Ухвала суду № 140619118, 14.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1180/26

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №420/1180/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 було задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання відмови у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) відомостей щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), відповідно до запису у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного серія НОМЕР_2 від 20.07.2022 р. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 привести у відповідність в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) військово-облікові дані ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), згідно з довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.07.2022 р. № 15/756 та тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного серія НОМЕР_2 від 20.07.2022 р. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

09.10.2026 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд: прийняти додаткове рішення, яким стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 25 000 грн., що складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 грн..

Одержавши заяву, суд з`ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 161 КАС України, з таких підстав.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Позивачем не надано суду доказів надіслання відповідачу копії поданої заяви.

Отже, заява не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 161 та абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №420/1180/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання, шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.10.2026.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА