Ухвала суду № 140619044, 14.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

6/381/371/26

381/7405/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановила:

У вересні 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з цією заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026 справа надійшла в провадження судді Анапріюк С.П.

У поданій до суду заяві заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначає, що Фастівський міськрайонний суд Київської області рішенням від 23 лютого 2026 року задовольнив позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» уклали договір факторингу, за умовами якого до заявника перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Оскільки заявник набув право грошової вимоги у цих правовідносинах на підставі договору про відступлення такої вимоги, на день звернення до суду борг не сплачений, а рішення суду повинно бути виконане, тому він подав до суду цю заяву про заміну сторони у виконавчому листі.

Вивчивши зміст заяви та додані до неї документи, приходжу до такого висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Заявник не зазначає у заяві на підставі якої правової процедури, що визначена цивільним процесуальним законодавством, він просить суд здійснити її розгляд.

Порядок та підстави заміни сторони виконавчого провадження врегульовано статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої вказаної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, для вирішення питання заміни боржника або стягувача у виконавчому листі необхідно з`ясувати чи відкрите виконавче провадження.

Проте подана до суду заява не містить відомостей про те чи відкрите виконавче провадження у цих правовідносинах.

Отже, заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення цієї заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Повернути без розгляду заявнику заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК