Ухвала суду № 140619000, 09.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/4051/26

381/5461/26

Ухвала

про витребування доказів

09 жовтня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруги А.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час і дату проведення судового засідання, не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази перерахування коштів відповідачу за додатковим договором від 19.01.2026 (в додатках до позовної заяви зазначено: копія квитанції про перерахування коштів від 19.01.2026, позовна заява подана через систему «Електронний суд», однак при надходженні справи до суду вищевказана квитанція була відсутня).

Так, згідно приписів частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У зв`язку із цим, суд із власної ініціативи ставить питання про витребування у ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» належні докази перерахування грошових коштів відповідачу за додатковим договором від 19.01.2026.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, слід відкласти судовий розгляд до отримання витребуваних судом документів.

Враховуючи наведене вище, керуючись приписами статті 81 ЦПК України, -

Постановив:

Відкласти судовий розгляд у справі на 09 листопада 2026 року о 15 год. 00 хв.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» докази перерахування коштів ОСОБА_1 за додатковим договором від 19.01.2026.

Встановити строк для надання доказів до 02.11.2026.

Копію зазначеної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.