Рішення № 140618878, 13.10.2026, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/705/26

Провадження №2/377/608/26

13 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2026 року позивач ТОВ «Глобал Спліт» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 9/1885856 від 14.12.2021 у розмірі 17 392,45 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14.12.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №9/1885856, за умовами якого кредитор надав позичальнику кредит у сумі 11 000,00 грн, строком на 36 місяців з 14.12.2021 по 13.12.2023, шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_1 . Позичальник зобов`язався сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 11.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,50% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору. Відповідно до п. 1.5. кредитного договору всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та на умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку www.credit-agricole.ua. Відповідно до п.2.1 кредитного договору, з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_2 в банку. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо припадає на неробочий день, то сплатити у попередній робочий день.

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №9/1885856 від 14.12.2021. 15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором №9/1885856 від 14.12.2021 відбулась до ТОВ «Глобал Спліт» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком згідно з додатком №1 до договору про відступлення права вимоги. Відповідне повідомлення було направлено від первісного кредитора до ОСОБА_1 про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно з кредитним договором №9/1885856 від 14.12.2021. На виконання умов договору відступлення прав вимоги ОСОБА_1 була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 17 392,45 грн, що відповідає розміру поточних зобов`язань за договором. 08.02.2024 ТОВ «Глобал Спліт» було направлено до відповідача лист- пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором шляхом погашення боргу у безвідсоткову розстрочку або встановленням індивідуального дисконту. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 21.05.2026 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором №9/1885856 від 14.12.2021 у розмірі 17 392,45 грн, яка складається із: простроченої заборгованості за основним боргом - 10 112,99 грн; простроченої заборгованості за відсотками - 1 779,46 грн; простроченої заборгованості за комісією - 5 500,00 грн ( а.с. 3-7).

Ухвалою судді від 17 липня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 14 вересня 2026 року ( а.с. 87-88).

Ухвалою суду від 14 вересня 2026 року судовий розгляд справи було відкладено на 06 жовтня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України ( а.с. 100-101).

Позивач ТОВ «Глобал Спліт» свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 14 вересня 2026 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника ОСОБА_2 , що підтверджується довідками про доставку електронного документу. Представник ТОВ «Глобал Спліт» Балашов В.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула. Про дату, час і місце якого повідомлялася в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким їй направлялась судова повістка та копія ухвали суду від 14 вересня 2026 року, за зареєстрованим місцем проживання, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суду не повідомила.

З огляду на положення частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи в судове засідання 06.10.2026, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення ( частина п`ята статті 268 ЦПК України).

Отже, враховуючи наведені вище норми процесуального закону, оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, яким завершується розгляд справи, датою ухвалення судом рішення в даній справі, є дата складення повного судового рішення, що також узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг 14 грудня 2021 року у АТ «Креді Агріколь Банк» заповнила Заяву-анкету №0101145-14122021-001 на отримання готівкового кредиту «Свобода», де зазначила: особисті дані, відомості про роботу, доходи, витрати, наявність нерухомого майна та додаткову інформацію ( а.с. 26).

ОСОБА_1 ознайомилась та підписала 14 грудня 2021 року у АТ «Креді Агріколь Банк» паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, додатком до якого є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит ( в т.ч. орієнтований графік платежів по кредиту, ануїтет ) ( а.с. 14-16).

14 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №9/1885856, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в сумі 11 000,00 грн, строком на 24 місяці - з 14.12.2021 до 13.12.2023 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (додаток № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту ( п.1.1) ( а.с. 9--12)

Пунктом 1.2 договору передбачено, що кредит надається позичальнику на споживчі- потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_1 .

За умовами, визначеними в п.1.4 договору, позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду (надалі -проценти): щомісячно, в розмірі 11, 00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня-надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором ( п. 1.4.1); комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі - комісія): щомісячно, в розмірі 2,50% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору ( п. 1.4.2).

З метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_2 в банку ( п. 2.1).

Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день ( п. 2.2).

Відповідно до п. 2.3 договору підписанням договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання.

Згідно з п. 5.10 договору договір укладається шляхом приєднання, складається з публічної частини (Правил) та індивідуальної частини (цього договору), підписанням якої позичальник приєднується до договору в цілому.

Додатком №1 до кредитного договору №9/1885856 від 14.12.2021 є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, який ОСОБА_1 підписала, відповідно до якого дата видачі кредиту у сумі 11 000,00 грн - 14.12.2021. Сплата кредиту в період з 14.01.2022 по 13.12.2023 повинна відбуватися через 30 календарних днів ануїтетними платежами. Загальна вартість кредиту -18 904,43 грн, а саме: 11 000,00 грн- сума кредиту за договором, 1 304,43 грн проценти за користування кредитом; 6 600,00 грн комісія за обслуговування кредиту (а.с. 11-12).

Позивач також надав роздруківку Правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умови страхування життя позичальника (редакція діє з 21 липня 2021 року) (а.с. 17-22).

До позовної заяви додано копію сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_1 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера ( а.с. 23-25).

Відповідно до платіжної інструкції № 40550802-1 від 14.12.20231 на рахунок № НОМЕР_1 АТ «Креді Агріколь Банк» перераховано кредитні кошти у сумі 11 000,00 грн на виконання кредитного договору №9/1885856 від 14.12.20321 ( а.с. 13).

29 серпня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «Глобал Сплінт» уклали договір про відступлення прав вимоги № 4-2023, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором ( а.с. 41-48).

Згідно з п. 3.1 договору № 4-2023 право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог за зразком, наведеним в додатку №1 до договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в додатку №4 до цього договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Вартість прав вимоги, належна до сплати первісному кредитору, встановлюється в реєстрі прав вимог ( п. 4.1)

Пунктом 10.1 передбачено, що договір набуває чинності та всі права та обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили в дату його підписання уповноваженими представниками сторін, зазначену на його початку.

Згідно з п. 10.2 даний договір діє протягом одного року, але не раніше повного виконання відповідних зобов`язань сторонами.

Як вбачається з платіжних інструкцій № 150 від 18.09.2023 та № 4884 від 18.09.2023, ТОВ «Глобал Спліт» перерахувало на рахунок АТ «Креді Агріколь Банк» плату на виконання умов договору № 4-2023 від 29.08.2023 ( а.с. 68).

15 вересня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк»» та ТОВ «Глобал Спліт» підписали акт приймання передачі розширеного реєстру прав вимоги щодо кредитних договорів станом на 15 вересня 2023 року до реєстру прав вимоги №1 від 15 вересня 2023 року до договору про відступлення прав вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року ( а.с. 67)

Як вбачається з додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №4-2023 від 29 серпня 2023 року, реєстру прав вимоги № 1 від 15 вересня 2023 року, до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №9/1885856 від 14.12.2021 на суму 17 392,45 грн ( а.с. 49-66).

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним ( стаття 204 ЦК України).

Частинами першою, другою статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну, припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з вимогами статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Як визначено положенням частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом ( частина перша статті 611 ЦК України).

Згідно з вимогами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як установлено статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши надані позивачем докази, суд установив, що первісний кредитор взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №9/1885856 від 14.12.2021 виконав шляхом перерахування на обумовлений сторонами у договорі рахунок № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 11 000,00 грн, що підтверджено копією платіжної інструкції № 40550802-1 від 14.12.20231 АТ «Креді Агріколь Банк» ( а.с. 13).

Як вбачається із наданих позивачем виписок з рахунку клієнта ОСОБА_1 з 14.12.2021 по 15.09.2023, 14.12.2021 ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_1 перераховано кошти у сумі 11 000,00 грн. Умови укладеного договору ОСОБА_1 не виконувала та не вносила щомісячних ануїтетних платежів, зазначених у додатку № 1 до укладеного договору ( а.с. 27- 34).

Суд враховує, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або електронній формі.

Водночас, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі та відсилання клієнту.

Згідно з пунктом 3 вказаного Положення клієнтські рахунки це особові рахунки, за якими обліковуються кошти клієнтів банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання (ескроу).

Отже, виписка про рух коштів по рахунку є тим документом, який підтверджує розмір заборгованості.

У постанові Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року у справі № 209/3046/20 зазначено, що виписка по картковому рахунку, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судом у сукупності з іншими доказами.

На підтвердження факту переходу права вимоги до боржника ОСОБА_1 позивач надав: копію договору про відступлення прав вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року, укладеного АТ «Креді Агріколь Банк» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», копію платіжних інструкцій №150 від 18.09.2023 та № 4884 від 18.09.2023, якими ТОВ «Глобал Спліт» перерахувало на рахунок АТ «Креді Агріколь Банк» плату на виконання умов договору № 4-2023 від 29.08.2023; копію акту приймання передачі розширеного реєстру прав вимоги щодо кредитних договорів станом на 15 вересня 2023 року до реєстру прав вимоги №1 від 15 вересня 2023 року до договору про відступлення прав вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року; копію реєстру прав вимоги № 1 від 15 вересня 2023 року ( додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги №4-2023 від 29 серпня 2023 року), згідно з яким до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №9/1885856 від 14.12.2021 на суму 17 392,45 грн ( а.с. 41-68).

Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «Глобал Спліт» ОСОБА_1 за договором №9/1885856 від 14.12.2021, заборгованість станом на 21 травня 2026 року складає 17 392,45 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 10 112,99 грн, прострочена заборгованість за процентами- 1 779,46 грн, прострочена заборгованість за комісією 5 500,00 грн ( а.с. 8).

Відповідач наданий позивачем розрахунок заборгованості жодними доказами не спростував та не надав суду доказів на підтвердження належного виконання умов договору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову ТОВ «Глобал Спліт» у повному обсязі.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором №9/1885856 від 14.12.2021 у сумі 17 392,45 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 10 112,99 грн, прострочена заборгованість за процентами- 1 779,46 грн, прострочена заборгованість за комісією 5 500,00 грн.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив за подання позовної заяви судовий збір у сумі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №670 від 02.06.2026 ( а.с.2). Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України ( а.с. 1).

Тому за правилами частини першої статті 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 9/1885856 від 14 грудня 2021 року у сумі 17 392 гривні 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 662 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: вулиця Казарменна, будинок 4 Г, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 13 жовтня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич