Ухвала суду № 140618829, 14.10.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 759/11280/26

Провадження № 2/376/1946/2026

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ванжули Ярослава Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Сквирського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.10.2026 від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.10.2026 о 14:40 год у справі № 759/11280/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Також просить надати можливість брати участь в режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях, призначених в подальшому.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції о 14 год 40 хв 15 жовтня 2026 року в приміщенні Сквирського районного суду Київської області технічно неможливе, через зайнятість обладнаного для цього залу судових засідань.

Крім того, у суді відсутня можливість розглядати заяви про проведення всіх судових засідань в справі у режимі відеоконференції, оскільки таке питання може розглядатись лише в кожному окремому випадку безпосередньо перед судовим засіданням через постійну занятість залів, обладнаних для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Таким чином суд позбавлений можливості організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а відтак, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ванжули Ярослава Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Ловінська