Ухвала суду № 140618823, 07.10.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3722/25

Провадження № 2/376/637/2026

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року Сквирський районний суд Київської області у складі головуючого судді Батовріної І.Г., за участю секретаря судових засідань Ковальчук Д.С. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.06.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Білоус Роман Степанович подав клопотання, в якому просить зупинити провадження у цивільній справі № 376/3722/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням Подільського районного суду м. Києва за позовом про визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту № 456137 по продукту «NewShort» від 20.10.2022 року.

Шляхом пошуку інформації на офіційному веб-сайті судової влади України, даній позовній заяві присвоєно номер 758/9829/26.

Суд дослідивши документи додані до заяви встановив наступні обставини.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у даній справі, представник позивача посилається на підстави, передбачені пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, відповідно до якої суд може зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, станом на 07.10.2026 року, відповідно до ухвали Подільського районного суду міста Києва від 10.09.2026 року у справі №758/9829/26, позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Селфі Кредит» про визнання недійсним договору вважається неподаною та повернута разом з доданими до неї матеріалами позивачу.

З огляду на всі наведені обставини та правові норми, суд вважає, що заява представника відповідача про зупинення провадження у справі є необґрунтованою і не підлягає задоволенню, оскільки відсутні визначені законом підстави для зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Білоуса Романа Степановича про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Батовріна