Ухвала суду № 140618627, 12.10.2026, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
12.10.2026
Номер справи
370/1495/26
Номер документу
140618627
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

"12" жовтня 2026 р. Справа № 370/1495/26

Провадження № 2/370/822/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 рік с-ще Макарів

Макарівський районний суд Київської області, у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Козятинської міської ради, Козятинський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів, відкликання виконавчого листа, стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Козятинської міської ради, Козятинський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів, відкликання виконавчого листа, стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14.07.2026 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 21.07.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Клопотання про витребування доказів задоволено. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

09.09.2026 року служба у справах дітей Козятинської міської ради скерувала клопотання про залучення в якості третьої особи саме - орган опіки та піклування Козятинської міської ради.

12.10.2026 року через систем «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Кучер Г.М. надіслала до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, а саме: Служба у справах дітей Переяславської міської ради. Просила суд зобов`язати Служба у справах дітей Переяславської міської ради за місцем проживання матері ОСОБА_2 , провести обстеження житлово- побутових умов проживання ОСОБА_2 за адресою її проживання, скласти відповідний Акт обстеження умов проживання, а також надати суду інформацію (довідку/характеристику) щодо участі матері у вихованні дітей, наявності фактів зловживання алкогольними напоями чи притягнення її до відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків на території громади.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про неможливість брати участь у судовому засіданні 12.10.2026 р.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо рішення суду може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з частинами четвертою - шостою статті 19 СК України участь органу опіки та піклування у справах про позбавлення батьківських прав є обов`язковою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, отриманих, зокрема, в результаті обстеження умов проживання батьків, та інших документів, що стосуються справи.

Водночас, як убачається зі змісту клопотання, необхідність залучення іншого органу опіки та піклування позивач обґрунтовує потребою отримання доказів щодо умов проживання відповідачки та обставин її життя, а саме інформацію щодо участі матері у вихованні дітей, наявності фактів зловживання алкогольними напоями чи притягнення її до відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків на території громади.

Сам по собі обов`язок надати документи чи інформацію, необхідні для розгляду справи, не є достатньою підставою для залучення відповідного органу до участі у справі як третьої особи. Позивачем не наведено обставин, які б свідчили про те, що рішення суду може вплинути на права або обов`язки зазначеного органу щодо однієї зі сторін.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування судом.

З огляду на викладене суд вважає, що заявлена позивачем мета отримання доказів сама по собі не обґрунтовує необхідності залучення відповідного органу опіки та піклування як третьої особи. Питання про витребування необхідних доказів підлягає вирішенню з урахуванням вимог статті 84 ЦПК України, належності цих доказів та їх значення для правильного вирішення справи.

Щодо клопотання органу опіки та піклування Козятинської міської ради.

Відповідно ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів малолітньої дитини, справедливого і неупередженого вирішення спору на виконання припису ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» залучити до розгляду справи №370/1495/26 провадження №2/370/822/26, орган опіки та піклування Козятинськогої міської ради та зобов`язати надати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виконання ч. 2 ст. 19 СК України.

Керуючись статтями 53, 84, 258-261 ЦПК України, статтею 19 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Переяславської міської ради - відмовити.

Роз`яснити позивачу право звернутися з клопотанням про витребування доказів у порядку статті 84 ЦПК України із зазначенням конкретних доказів, обставин, які вони можуть підтвердити, підстав неможливості їх самостійного отримання та місця їх знаходження.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Козятинської міської ради, Козятинський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів, відкликання виконавчого листа, стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, у якості заінетерсованої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Козятинської міської ради, місцезнаходження якої за адресою: 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. П. Орлика, 19, E-mail: ssdkomr@gmail.com.

Зобов`язати позивача (його представника) не пізніше двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали направити Орган опіки та піклування Козятинської міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Встановити третій особі без самостійних вимог десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень по справі.

Витребувати від Органу опіки та піклування Козятинської міської ради належним чином засвідчений письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію даної ухвали направити для виконання до Органу опіки та піклування Козятинської міської ради, адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. П. Орлика, 19, E-mail: ssdkomr@gmail.com, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені протягом десяти днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до Макарівського районного суду Київської області.

Роз`яснити, що ця ухвала є обов`язковою для виконання, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує Суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження у цій справі на тридцять днів з ініціативи Суду.

Відкласти проведення підготовчого засідання до 10 листопада 2026 року на 10 годину 30 хвилин.

Суддя: Н.О. Бізяєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 140618627 ?

Документ № 140618627 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140618627 ?

Дата ухвалення - 12.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140618627 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140618627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140618627, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 140618627, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 140618627 відноситься до справи № 370/1495/26

Це рішення відноситься до справи № 370/1495/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140578033
Наступний документ : 140618630