Ухвала суду № 140617928, 15.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/13415/26

УХВАЛА

про продовження розгляду

15 жовтня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Львіввугілля» (80001, Львівська область, Червоноградський район, м. Сокаль, вул. Б. Хмельницького, 26; код ЄДРПОУ 32323256) до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ 44045187) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 04.03.2026 року № 259/10/3300040101.

Ухвалою суду від 02.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки, подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 14.07.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10.09.2026 о 10:00 год.

27.07.2026 за вх. 65933 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.07.2026 за вх.№ 66594 від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. Зазначив, що позивач скористався процедурою адміністративного оскарження ППР від 04.03.2026 №259/10/3300040101, за результатами якої рішенням ДПС України від 07.05.2026 №11837/6/99-00-06-03-01-06 скаргу залишено без задоволення, а ППР без змін. Вказане рішення отримано позивачем 14.05.2026, натомість позовну заяву сформовано 27.06.2026 та зареєстровано судом 29.06.2026, тобто після спливу місячного строку, встановленого пунктом 56.19 статті 56 ПК України. У зв`язку з цим просить залишити позовну заяву без розгляду.

В підготовчому засіданні у справі № 380/13415/26, що відбулося 10.09.2026, суд ухвалив відкласти розгляд справи до 06.10.2026 об 11:40 год. у зв`язку з неявкою представника позивача.

Ухвалою суду від 06.10.2026 позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків (п`ять днів з дня вручення цієї ухвали).

14.10.2026 за вх.№92747 від представника позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду.

15.10.2026 за вх.№ 93237 від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про поновлення строку звернення до суду.

Так, відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись вимогами ч. 14 ст. 171, 241-243, 248, 256 КАС України суд,

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи № 380/13415/26 в порядку за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29 жовтня 2026 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Питання щодо строку звернення до суду розглянути в підготовчому засіданні за участю представників сторін.

Позивачу забезпечити явку уповноваженого представника в засідання суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала про продовження розгляду справи не оскаржується. клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна