Ухвала суду № 140617779, 07.10.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/9602/26

провадження № 2-во/361/125/26

УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та питання про скасування заходів забезпечення позов,

встановив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя повернуто позивачу.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі, посилаючись на те, що в третьому абзаці її резолютивної частини неправильно зазначено адресу та ідентифікаційні дані позивача.

Зокрема, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено:

«Повернути ОСОБА_1 (01042, місто Київ, вулиця Саперне поле, будинок 12, офіс 1007, ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі - 3701 грн. 85 коп., сплачений на розрахунковий рахунок № UA088999980313151206000010784, одержувач: ГУК у Київ. обл/Броварська міс/22030101, код отримувача: 37955989 відповідно до квитанції № 5959-4216-2531-0182 від 11.08.2026 року».

Водночас відповідно до матеріалів справи належними відомостями про позивача є: адреса реєстрації - АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи та зміст ухвали від 01 вересня 2026 року, суд дійшов висновку, що зазначення в третьому абзаці її резолютивної частини неправильної адреси та ідентифікаційних даних позивача є опискою, яка підлягає виправленню відповідно до статті 269 ЦПК України. Таке виправлення не змінює суті постановленої ухвали.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2026 року у справі № 361/9602/26, виклавши його в такій редакції:

«Повернути ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 3701 грн 85 коп., сплачений на розрахунковий рахунок № UA088999980313151206000010784, одержувач: ГУК у Київ. обл/Броварська міс/22030101, код отримувача: 37955989, відповідно до квитанції № 5959-4216-2531-0182 від 11 серпня 2026 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повну ухвалу не було вручено в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ведмідь Н.В.