Рішення № 140617734, 29.07.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2591/26

Провадження № 2/361/1311/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Тропіна О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75169459, укладеним 27.08.2021 року у розмірі 42 787 грн 90 коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 12 629 грн 00 коп., сума заборгованості за процентами 30 158 грн 90 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №75169459 в електронній формі з використанням електронного підпису, який відповідачка підписала за допомогою використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) В0сWrjasbi.

Відповідно до умов договору ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» надало відповідачці грошові кошти в безготівковій формі шляхом перерахування на її платіжну картку № НОМЕР_1 , а відповідачка зобов`язалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, що передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 12 629 грн 00 коп.; строк позики: 30 днів (з 27.08.2021 по 26.09.2021) зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день (базова процентна ставка/фіксована).

04.01.2022 року ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали Договір факторингу №025-040122 від 04.01.2022 року, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики №75169459 від 27.08.2021 року.

05.12.2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал фінанс груп» уклали договір факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75169459 від 27.08.2021 року.

Відповідно до Реєстру прав вимог №05/12/25 від 05.12.2025 року кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги заборгованостей до боржників на умовах, передбачених договором факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року в тому числі до відповідачки в сумі 42 787,90 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 12 629 грн 00 коп., сума заборгованості за процентами 30 158 грн 90 коп.

Отже, до ТОВ «Деал фінанс груп» перейшло право грошової вимоги до відповідачки.

ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» свої зобов`язання виконало в повному обсязі.

Відповідачка порушила умови договору, і тому має заборгованість в розмірі 42 787,90 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 12 629 грн 00 коп., сума заборгованості за процентами 30 158 грн 90 коп.

Ухвалою від 28.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін, задоволено клопотання позивача про витребування доказів щодо перерахування коштів за договором, встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету. У окремій заяві представник позивача зазначила провести розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлялася шляхом публікації оголошення про її виклик та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України є повідомленою належним чином. Відповідачка про поважність причин не з`явлення до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у справі суд встановив.

27.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №75169459 в електронній формі з використанням електронного підпису, який відповідачка підписала за допомогою використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) В0сWrjasbi.

Відповідно до умов договору ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» надало відповідачці грошові кошти в безготівковій формі шляхом перерахування на її платіжну картку № НОМЕР_1 , а відповідачка зобов`язалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, що передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 12 629 грн 00 коп.; строк позики: 30 днів (з 27.08.2021 по 26.09.2021) зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день (базова процентна ставка/фіксована).

04.01.2022 року ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали Договір факторингу №025-040122 від 04.01.2022 року, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики №75169459 від 27.08.2021 року.

05.12.2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал фінанс груп» уклали договір факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75169459 від 27.08.2021 року.

Відповідно до Реєстру прав вимог №05/12/25 від 05.12.2025 року кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги заборгованостей до боржників на умовах, передбачених договором факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року в тому числі до відповідачки в сумі 42 787,90 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 12 629 грн 00 коп., сума заборгованості за процентами 30 158 грн 90 коп.

Отже, до ТОВ «Деал фінанс груп» перейшло право грошової вимоги до відповідачки.

ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало відповідачці грошові кошти в безготівковій формі шляхом перерахування на її платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «ФК «Фінекспрес» № КД-000103266/ТНПП від 08.01.2026 року.

Відповідачка порушила умови договору, і тому станом на 09.02.2022 року має заборгованість в розмірі 42 787,90 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 12 629 грн 00 коп., сума заборгованості за процентами 30 158 грн 90 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, листом АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7- 260506/56286-БТ від 13.05.2026 року та випискою за договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи, що відповідачкою не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом та процентами, позовні вимоги підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн 00 коп. слід покласти на відповідачку відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» заборгованість у розмірі 42 787 (сорок дві тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» судові витрати із сплати судового збору за подання позову у розмірі 2 662 (дві тисячішістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення/підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення/підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп», місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складене та підписане 14.10.2026 року.

Суддя С.П. Савчак