Ухвала суду № 140617683, 15.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

15 жовтня 2026 рокусправа № 380/17825/26Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Н.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Державної екологічної інспекції у Львівській області (79026, м. Львів вул. Стрийська, 98; ЄДРПОУ 38057086) в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної екологічної інспекції у Львівській області, а саме:

- нездійснення ефективного, послідовного та належного контролю, щодо своєчасного та повного проведення органом місцевого самоврядування заходів із захисту земель від засмічення та забруднення відходами по факту виявленого сміттєзвалища про яке повідомляв в заяві від 30.08.2021 року;

- нездійснення ефективного, послідовного та належного контролю, щодо своєчасного та повного здійснення заходів із захисту земель від засмічення та забруднення відходами по факту виявленого сміттєзвалища про яке повідомляв в заяві від 30.08.2021 року приводу розміщення несанкціонованих сміттєзвалищ біля м. Пустомити;

- зобов`язати Відповідача вжити заходи контролю щодо своєчасного та повного здійснення заходів із захисту земель від засмічення та забруднення відходами відносно сміттєзвалища про яке повідомляв в заяві від 30.08.2021 року та щодо порушень вимог законодавства про відходи Пустомитівською МР яка більш ніж чотири роки не вживала належних та ефективних заходів для забезпечення ліквідації сміттєзвалища.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 31 серпня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач подав клопотання щодо зменшення та уточнення позовних вимог (вх.№82447 від 16.09.2026 року), у якому просить продовжити розгляд за наступними позовними вимогами: визнати протиправною бездіяльність Державної екологічної інспекції у Львівській області, а саме: - нездійснення ефективного, послідовного та належного контролю, щодо своєчасного та повного проведення органом місцевого самоврядування заходів із захисту земель від засмічення та забруднення відходами по факту виявленого мною сміттєзвалища про яке я повідомляв в заяві від 30.08.2021 року (орієнтовні неопросторові дані: 49.714486,23.920174 / 49.714176,23.924102 / 49.714564,23.924198 / 49.713644,23.922202); зобов`язати Відповідача вжити заходи контролю щодо здійснення Пустомитівською МР заходів із своєчасного та повного здійснення заходів із захисту земель від засмічення та забруднення відходами відносно сміттєзвалища про яке я повідомляв в заяві від 30.08.2021 року та щодо порушень вимог законодавства про відходи Пустомитівською МР яка не вживала належних та ефективних заходів для забезпечення ліквідації сміттєзвалища.

При вирішенні питання про закриття провадження в частині позовних вимог в даній адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог про нездійснення ефективного, послідовного та належного контролю, щодо своєчасного та повного здійснення заходів із захисту земель від засмічення та забруднення відходами по факту виявленого сміттєзвалища про яке повідомляв в заяві від 30.08.2021 року приводу розміщення несанкціонованих сміттєзвалищ біля м. Пустомити.

Керуючись статтями 72-77, 238, 239, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №380/17825/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог:

- нездійснення ефективного, послідовного та належного контролю, щодо своєчасного та повного здійснення заходів із захисту земель від засмічення та забруднення відходами по факту виявленого сміттєзвалища про яке повідомляв в заяві від 30.08.2021 року приводу розміщення несанкціонованих сміттєзвалищ біля м. Пустомити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвалу суду направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

СуддяКухар Наталія Андріївна