Ухвала суду № 140617592, 13.10.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 162/526/26 Провадження № 2/358/1365/26

УХВАЛА

(про виправлення описки)

13 жовтня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Буравова К.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 02.10.2026 у цивільній справі №162/526/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Буравової К.І. від 02.10.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Також, частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів у АТ КБ «Приват Банк», щодо надання відомостей про власника банківська картка № « НОМЕР_1 », його ідентифікаційні й контактні дані (зокрема фінансовий номер телефону), а також виписки про рух кредитних коштів по вказаній картці за період із 16.08.2020 по 26.08.2020 року

Проте під час оформлення тексту зазначеного судового рішення було допущено описки. Зокрема, у мотивувальній та резолютивній частинах при визначенні переліку витребуваної інформації щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 638/18089/17 (провадження № 61-14977св19) вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Також Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З матеріалів справи, зокрема з клопотання про витребування доказів, убачається, що представник позивача просив витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» відомості про власника банківської картки № НОМЕР_1 , його ідентифікаційні й контактні дані (зокрема фінансовий номер телефону), а також виписку про рух кредитних коштів за вказаною карткою за період із 16.08.2020 по 26.08.2020 року. При цьому, зазначив, що власником зазначеної платіжної картки є саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .»

Оскільки допущені описки мають технічний характер, їх виправлення не впливає на зміст ухвали суду, тому такі підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описки, допущені у тексті ухвали судді Богуславського районного суду Київської області від ОСОБА_3 від 02.10.2026 у справі № 162/526/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши тридцятий абзац мотивувальної частини та дев`ятий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«- інформацію чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 ;»

В іншій частині рішення - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя К. І. Буравова