Ухвала суду № 140617495, 15.10.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1000/25

УХВАЛА

15 жовтня 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про розстрочку вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 20 серпня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розстрочку вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 20 серпня 2026 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 20 серпня 2026 року у справі № 491/1000/25 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 68 000,00 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. Вказаним вироком суду також було частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 2 976,50 гривень та моральну шкоду в розмірі 50 000,00 гривень. Крім того, вироком суду ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 19 083,46 гривні. Таким чином, загальна сума фінансових зобов`язань за вироком суду становить 140 059,96 гривень. ОСОБА_2 повністю визнає свій обов`язок щодо виконання вироку суду в частині сплати штрафу, судових витрат та відшкодування завданої шкоди і не відмовляться від його виконання. Проте, на сьогоднішній день майновий та фінансовий стан ОСОБА_2 є вкрай важким, що унеможливлює сплату всієї суми одноразово у встановлений законом місячний строк через такі виняткові та поважні обставини.

Відповідно до частини п`ятої статті 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповдно до частин першої, другої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 534 КПК України, статтею 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 20 серпня 2026 року прийняти до розгляду.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 02 листопада 2026 року в приміщені Ананьївського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Леоніда Каденюка, буд. 5А.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 212 ЦПК України та статті 336 КПК України учасник справи, його представник мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання буде визнана судом обов`язковою.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz, та повідомити учасників судового процесу про час і місце розгляду заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1