Ухвала суду № 140617190, 14.10.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2926/26

провадження № 2-во/285/97/26

14 жовтня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у заочному рішенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2026 та у виконавчому листі у цивільній справі № 285/2926/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних за порушення грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду № 285/2926/26 та у виконавчому листі, оскільки в резолютивній частині заочного рішення суду невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Звягельського міськрайонного суду від 29.07.2026 року позовні вимоги ТОВ «Він Фінанс» задоволено, та стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні витрати в розмірі 128 076 грн 77 коп. та 3% річних в розмірі 52 666 грн 92 коп., нараховані за період 25.02.2019 до 23.02.2022, а всього в сумі 128 076 грн 77 коп.

У зазначеному заочному рішенні суд встановив, що відповідач належним чином не виконувала грошові зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку із чим виникла заборгованість в розмірі 128 076 грн 77 коп. та 3% річних в розмірі 52 666 грн 92 коп., нараховані за період 25.02.2019 до 23.02.2022, а всього в сумі 128 076 грн 77 коп.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду допущено арифметичну помилку та невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідача - «128 076 грн 77 коп.», замість правильного «180 743 грн 69 коп.» (128 076 грн 77 коп. + 52 666 грн 92 коп.).

На підставі даного заочного рішення Звягельським міськрайонним судом Житомирської області видано виконавчий лист.

У виконавчому листі аналогічно невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи, що в заочному рішенні суду та виконавчому листі було допущено арифметичну помилку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у заочному рішенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2026 року у цивільній справі № 285/2926/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних за порушення грошового зобов`язання, а саме:

- у другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного «а всього в сумі 128 076 грн 77 коп» зазначити вірно «а всього в сумі 180 743 грн 69 коп.».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Звягельським міськрайонним судом Житомирської області у цивільній справі № 285/2926/25, а саме:

- замість помилково зазначеного «а всього в сумі 128 076 грн 77 коп» зазначити вірно «а всього в сумі 180 743 грн 69 коп.».

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.10.2026.

Суддя Т.Б. Сташків