Єдиний державний реєстр судових рішень 1-кп/278/226/26
278/5610/24
У Х В А Л А
Іменем України
14 жовтня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.
Дванадцятого червня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 191 КК України для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №278/5610/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду кримінальне провадження №278/2824/26 передане судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №278/5610/24.
Прокурорка заперечувала щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень встановлених під час досудових розслідувань є різними. Окрім того, прокурорка вважає що об`єднання цих двох кримінальних проваджень порушить право інших обвинувачених на розгляд справи щодо них у розумні строки.
Захисник ОСОБА_8 просив об`єднати згадані кримінальні провадження з метою їх спільного розгляду, бо у даних справах спільні докази та свідки.
Інші обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо об`єднання даних кримінальних проваджень.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що в об`єднанні кримінальних проваджень необхідно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Своєю чергою, відповідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень,
На даний час кримінальне провадження №278/5610/24 /по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 знаходиться на стадії судового розгляду, а саме дослідження доказів, де обвинуваченим інкримінується вчинення спільних злочинів.
Окрім того, вирішуючи питання про об`єднання згаданих кримінальних проваджень, суд враховує складність кримінального провадження №278/5610/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка визначається з урахуванням кількості обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, тривалість його розгляду, фактичні обставини вчинення інкримінованих злочинів та склад обвинувачених, а тому дійшов висновку про недоцільність об`єднання цих кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст. 314, 334, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №278/2824/26 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 191 КК України з кримінальним провадженням №278/5610/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Кримінальне провадження №2782824/26 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 191 КК України передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованою системою документообігу визначення судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 140616950, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 14.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/5610/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: