Ухвала суду № 140616938, 14.10.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2657/26

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом 09 вересня 2026 року ухвалено заочне рішення.

09 жовтня 2026 року відповідачка ОСОБА_1 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» скерувала на адресу суду заяву про перегляд згаданого заочного рішення.

Разом із тим, оглянувши вищевказану заяву відповідача суд доходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неподання відзиву, і докази про це.

Однак, заявницею не повідомлено суд про те, які саме причини зумовили неподання нею відзиву на позовну заяву й не вказано якими саме доказами ці причини підтверджуються, за умови, що останній за адресою її зареєстрованого місця проживання надсилався примірник позовної заяви з усіма доданими до неї документами (а.с. 23), а копія ухвали про відкриття провадження в цій справі від 25 червня 2026 року була доставлена ОСОБА_1 у її особистий кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний Суд» 26 червня 2026 року (а.с. 44).

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно подати до суду виправлений примірник заяви про перегляд заочного рішення у якому повідомити суду поважні причини, які унеможливили останню скерувати до суду відзив на позовну заяву, а також надати у розпорядження суду докази на підтвердження поважності таких причин.

Окрім цього, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що в силу приписів ч. 4 ст. 285 ЦПК України виправлений примірник заяви про перегляд заочного рішення з усіма доданими до нього документами остання зобов`язана скерувати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» й докази такого надсилання надати у розпорядження суду разом із виправленим примірником заяви про перегляд заочного рішення суду.

За правилами ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Однак, попри вимоги вищевказаної норми цивільного процесуального права, відповідачкою ОСОБА_1 до цієї заяви не долучені документи на підтвердження факту сплати нею судового збору при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Положення ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» вказують на те, що прожитковий мінімум для працездатних осіб із 01 січня 2026 року встановлено на рівні 3 328 грн.

Таким чином відповідачці за звернення до суду із цією заявою слід сплатити судовий збір у розмірі 532,48 гривень (із розрахунку (3 328х0,2)х0,8).

Платiжнi реквізити для перерахування (доплати) судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Житомир.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA158999980313151206000006196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Недотримання відповідачкою зазначених положень законодавства при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду перешкоджає суду вирішити питання стосовно здійснення такого перегляду.

За правилами ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький