Рішення № 140616839, 05.10.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/20/26

ОСОБА_24

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

за участю: прокурора - Немченінової Г.В.,

представника позивача -Котлярчук І.В., Буровець І.В.,

відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідачки- адвоката Осадчого А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/20/26 за позовом Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (орган опіки і піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області (орган опіки і піклування) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обгрунтування заяви вказали, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає по АДРЕСА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_5 .

Відомості про батька малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, зі слів матері.

Малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на обліку служби у справах дітей Брусилівської селищної ради, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухилянням матері від виконання батьківських обов`язків.

Також діти та їх сім`я перебувають під соціальним супроводом КУ "Центр надання соціальних послуг" Брусилівської селищної ради.

Під час перебування дітей на обліку у службі у справах дітей неодноразово фіксувалися випадки, коли діти проживали у бабусі, а мати не брала активної участі у їх вихованні та догляді.

Співробітникам служби часто не вдавалося потрапити до місця проживання дітей через те, що мешканці були відсутні або двері не відчинялися.

Згідно акту обстеження умов проживання сім"ї відповідачки від 08.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено відсутність відповідачки ОСОБА_1 за місцем проживання протягом тривалого часу без повідомлення причин та залишення нею малолітніх дітей на догляд матері - ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1,2 та 3 ст. 173-2 КУпАП України. З наявної інформації насильство вона вчиняла відносно своєї матері ОСОБА_6

23.12.2025 до служби у справах дітей селищної ради надійшов лист від КУ «Центр надання соціальних послуг» Брусилівської селищної ради в якому вони просили винести питання щодо даної сім`ї на засідання комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті селищної ради, так як 19.12.2025 фахівцю з соціальної роботи стало відомо, що 18.12.2025 за адресою проживання ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , у вечірній час після суперечки, яка виникла між останньою та її співмешканцем, був здійснений візит працівників поліції, за результатами якого стосовно ОСОБА_1 відкрито кримінальне провадження.

30.12.2025 було здійснено комісійний виїзд за місцем проживання сім`ї ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Проте провести обстеження не вдалося, двері ніхто не відчинив, зв`язатися засобом телефонного зв`язку не вдалося, було встановлено, що малолітні діти перебувають у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

В телефонному режимі ОСОБА_7 повідомила, що забрала дітей до себе на новорічні свята (зимові канікули) і діти не бажають повертатися до матері.

02.01.2026 на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті селищної ради розглядалось питання виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, за результатами якого було надано рекомендації залучити психолога для визначення психологічного стану дітей та їх ставлення до ситуації, яка відбувається в їх родині.

06.01.2026 від практичного психолога КУ «Центр надання соціальних послуг» Брусилівської селищної ради надійшов висновок, яким встановлено, що в сім`ї зі сторони матері дітей та її співмешканця стосовно дітей відбувається фізичне, психологічне насильство; діти стають свідками вживання алкогольних та наркотичних речовин та діти не бажають повертатися до матері, та відчувають страх перебування у сім`ї, також наявний факт, що за час перебування дітей у ОСОБА_7 матір дітей - ОСОБА_1 жодного разу не телефонувала до них, не відвідувала, навіть не відповіла на телефонний дзвінок самих дітей.

Відповідачка зареєстрована по АДРЕСА_1 , її сім"я складається з: дочки - ОСОБА_2 ,2019р.н. дочки - ОСОБА_3 ,2021 р.н., сина - ОСОБА_4 , 2021р.н.

ОСОБА_1 не працює, основним доходом сім`ї є державна допомога на дітей, які виховуються в багатодітній сім`ї. Відповідачка неналежним чином виконує батьківські обв`язки, а саме при недноразовому відвідуванні спільно з фахівцем з соціальної роботи діти часто були відсутні вдома, зі слів матері вони перебувають у колишньої свекрухи ОСОБА_7 у селищі Брусилів.

Неодноразово сім`ю відвідували староста, спеціалісти служби у справах дітей та практичний психолог служби соціальної роботи, з ОСОБА_8 постійно проводиться інформаційно- роз`яснювальна робота щодо проживання дітей з матір`ю та наголошувалось, що ОСОБА_7 по відношенню до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не є біологічною родичкою, та ОСОБА_1 попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Комісією з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради 02.01.2026 розглядалося питання стану виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей. Під час засідання ОСОБА_1 зазначила, що вважає виконання нею батьківських обов`язків належним. Факт частого перебування дітей у бабусі не заперечувала.

У ході розгляду питання комісією було встановлено, що 18.12.2025 за адресою проживання сім`ї здійснювався виїзд працівників поліції у зв`язку із виникненням суперечки між ОСОБА_1 та її співмешканцем. Під час прибуття працівників поліції на території домоволодіння було виявлено рослини коноплі, за даним фактом було відкрито кримінальне провадження.

Під час засідання ОСОБА_1 повідомила про свій намір і надалі проживати спільно зі співмешканцем.

З огляду на наявну інформацію та з метою з`ясування психоемоційного стану дітей, їх ставлення до сімейної ситуації та бажання проживати разом із матір`ю, комісією було рекомендовано залучити практичного психолога. За результатами роботи психолога питання рекомендовано повторно винести на розгляд комісії з питань захисту прав дітей для прийняття подальших рішень.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.10.2013 у справі № 275/700/13 - ц, ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З ОСОБА_24 суду вбачається, що ОСОБА_1 на судові засідання не з`являлась, подала письмову заяву про визнання позову.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) , але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою повноліття, на рахунок опікуна, який буде призначений після набуття дитиною статусу дитини позбавленої батьківського піклування, та передати дітей, органу опіки та піклування Брусилівської сеищної ради для подальшого їх влаштування до закладу сімейної форми виховання.

Від відповідачки ОСОБА_1 , до суду поступив відзив на позовну заяву, в якому вона позов не визнала та вказала наступне.

Дітей вона доглядає самостійно, але в цьому їй допомогає її мати ОСОБА_6 та бабуся ОСОБА_10 . В січні 2026 року службою у справах дітей Брусилівської селищної ради дітей було в неї відібрано, коли вони перебували на зимових канікулах у своєї бабусі ОСОБА_7 , яка проживає в селищі Брусилів. Діти були відібрані на підставі ОСОБА_24 виконкому Брусилівської селищної ради №3628 від 07.01.2026 , у зв`язку з виникненням обставин, що вимагають оперативного вжиття заходів в інтересах дітей, але , що то за обставини в рішенні не вказано.На даний час діти перебувають у патронатного вихователя.

Вважає, що підстав для відібрання у неї її дітей взагалі не було. До виховання та утримаення своїх дітей вона відноситься відповідально. Старша донька ОСОБА_2 зарахована до 1 го класу Осівецької початкової школи, а менші донька та син відвідують дошкільну групу "Бджілка" Осівецької початкової школи. Вона завжди підтримує контакти з класним керівником та вихователем її дітей, цікавиться життям дітей. В школу діти йдуть нагодовані, одягненні в чистий та охайний одяг. Вона постійно думає про своїх дітей, хоче з ними бачитися..

На даний час вона шукає роботу, щоб заробляти та належно утримувати своїх дітей. Вона не втратила інтерес до своїх дітей, на даний час виправляється на краще, та хоче своїх дітей утримувати та доглядати.

Відповідач просила в задоволенні позову відмовити.

В суді представник позивача Боровець І.В. позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, доповнивши тим, що за час знаходження даної позовної заяви в суді поведінка ОСОБА_1 та її ставлення до дітей не змінилося , діти бояться повертатися до матері, бояться знову отримати психологічне насильство, що підтверджується висновками психолога, який спілкувався з дітьми. Відповідачкою не створено належних умов для проживання та виховання дітей, вона не влаштувалася на роботу, хоч постійно обіцяє це зробити. Просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник- адвокат Осадчий А.А. в суді позовні вимоги не визнали, надали пояснення, аналогічні викладеним в відзиві на позов. Відповідачка стверджувала, що має намір влаштуватися на роботу та створити належні умови для дітей- прибрати в будинку, закупити одяг, іграшки, меблі та продукти харчування. Просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

Прокурор Немченінова Г.В. в суді позовні вимоги підтримала, вважала, що позовні вимоги підлягають задоволенню,. Відповідачка неналежним чином виконує свої батьківські обов"язки стосовно своїх малолітніх дітей; проживає разом із співмешканцем, з яким вживає алкоголь та наркотики, діти стають свідками бійок між ними; діти бояться повертатися до матері та не хочуть цього. Відповідачка не працює та не створила умов для належного проживання та виховання своїх дітей.

Суд, вислухавши сторони,прокурора, свідків, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 .

Відомості про батька малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записані зі слів матері, відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Як слідує з листів КУ "Центр надання соціальних послуг" Брусилівської селищної ради від 03.12.2025 № 838 та від 23.12.2025 року №899, сім`ї ОСОБА_1 надається соціальна послуга "соціальний супровід сімей (осіб), які перебувають у складних життєвих ситуаціях". Сім`ї надавався комплекс соціальних послуг, які спрямовувались для мінімізації негативних наслідків або подолання складних життєвих обставин з урахуванням потреб членів сім`ї. Основними ознаками та чинниками, що спричинили складні життєві обставини є безробіття матері ОСОБА_1 , часті ознаки вживання алкогольних напоїв та ухиляння від виконання батьківських обов`язків.

При відвідуванні сім"ї фахівцямне завжди вдавалося потрапити до будинку, в якому проживає родина, на телефонні дзвінки ОСОБА_1 відповідає не завжди, діти більшу частину часу проводять в селищі Брусилів у ОСОБА_7 , яка є бабусею ОСОБА_2 .

Неодноразово сім`ю відвідували староста, спеціалісти служби у справах дітей та практичний психолог служби соціальної роботи, з матір`ю постійно проводиться інформаційно- роз`яснювальна робота щодо проживання дітей з матір`ю. ОСОБА_1 попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

08.07.2025 працівниками служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання з сім"ї за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що ОСОБА_1 , яка проживає за вказаною адресою, протягом тривалого часу без повідомлення причин залишила своїх малалітніх дітей: ОСОБА_3 ,2021 р.н., та ОСОБА_4 ,2021р.н., на догляд своїй матері - ОСОБА_6 , а старшу доньку ОСОБА_2 ,2019 р.н., залишила у бабусі в селищі Брусилів.

Як слідує з акту обстеження умов проживання від 30.12.2025, проведено обстеження умов проживання сім"ї за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 та встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 , де на даний час ОСОБА_1 проживала, будинок замкнутий, а її малолітні діти перебували у ОСОБА_7 в селищі Брусилів.

З актів обстеження умов проживання від 30.01.2025, від 18.02.2025, та від 12.03.2025 вбачається, що проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_4 , та встановлено, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_7 ,1954 р.н.,( бабуся), ОСОБА_13 ,1952 р.н.,(співмешканець бабусі), ОСОБА_1 , 1993 р.н.,(невістка), та ОСОБА_5 ,1982 р.н.,(син) та онуки: ОСОБА_3 ,2021 р.н., ОСОБА_4 , 2021 р.н., та ОСОБА_2 ,2019 р.н. Діти на час обстеження перебували вдома, мати дітей ОСОБА_1 відмовляється водити дітей в садочок, діти перебувають на утриманні бабусі. ОСОБА_1 вживає алкогольні напої разом із своїм братом та матір`ю.

Актом обстеження умов проживання від 05.01.2026 встановлено, що проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_4 та встановлено, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_7 (бабуся),1954 р.н., ОСОБА_13 (співмешканець),1952 р.н., та ОСОБА_5 (син),1982 р.н. Діти: ОСОБА_3 ,2021 р.н., ОСОБА_4 ,2021р.н., та ОСОБА_2 ,2019 р.н., перебували на зимових канікулах у ОСОБА_7 . Зі слів дітей, вони хочуть проживати у бабусі, мати дітей за період часу з 27.12.2025 по 05.01.2026 р. ні разу не цікавилася дітьми.

З актів обстеження умов проживання від 27.05.2026, від 15.06.2026 та від 18.09.2026 слідує, що проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою, з нею проживають: ОСОБА_6 ,1965 р.н., ОСОБА_10 ,1937 р.н., ОСОБА_14 ,1992 р.н. В будинку брудно, неприємний запах, антисанітарія, в будинку відсутня окрема кімната для дітей, відсутні меблі , відсутні речі та необхідні продукти харчування. Від ОСОБА_1 відчувся стійкий запах алкоголю.

З характеристики старости Брусилівської селищної ради на території Новоозерянського старостинського округу від 14.12.2025 №310 вбачається, що сім"я ОСОБА_1 ,1993 р.н., складається з малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сім`я проживає в орендованому будинку в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_1 не працює, основним доходом сім`ї є державна допомога на дітей які виховуються в багатодітній сім`ї. Діти часто перебувають у селищі Брусилів у колишньої свекрухи ОСОБА_7 .

З інформації ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області слідує, що до ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області надходили звернення ОСОБА_6 щодо вчинення відносно неї домашнього насильста дочкою ОСОБА_1 , 1993 р.н., також щодо крадіжки ОСОБА_1 грошей у ОСОБА_6 . Відносно ОСОБА_1 відкрито кримінальне провадження за фактом виявлення та вилучення подрібленої рослинної маси - коноплі, яку остання зберігала для власних потреб без мети збуту.

ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП( домашнє насильство в сім"ї), що підтверджукється постановами Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.11.2024 та 24.12.2025.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав щодо їх малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.01.2026 року ОСОБА_1 1993 р.н. визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік із покладенням на неї обов`язків.

Постановами Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.03.2026 та від 03.06.2026 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

З листа директора КНП "Брусилівська лікарня" від 22.04.2026 слідує, що ОСОБА_1 ,1993 р.н., було лікарем наркологом встановлено діагноз - наркотична залежність, у зв`язку з чим вона направлена в КНП "ОМСЦПЗ" для проходження лікування.

З інформації ВП №1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області слідує, що за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , поступали виклики нарядів поліції:

-04.07.2026 року за зверненням ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 вчинила домашне насильство відносно неї; на ОСОБА_1 складено адміністративний протокол;

- 19.07.2026 року за зверненням від ОСОБА_1 про те, що мати ОСОБА_6 вчинила домашнє насильство, а саме виганяє її з будинку; відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 183 КУпАП (завдомо неправдивий виклик);

- 23.07.2026 за зверненням ОСОБА_1 про те, що співмешканець ОСОБА_14 вчиняє домашнє насильство. Відносно ОСОБА_14 складено адмінпротокол;

- 31.07.2026 за зверненням ОСОБА_1 про те, що співмешканець ОСОБА_14 вибиває двері в будинку. В подальшому відмінила виклик поліції, повідомивши, що сама розібралася в си- туації;

- 15.08.2026 за зверненням ОСОБА_1 про те,що вона нанесла тілесні ушкодження співмешканцю ОСОБА_14 . По прибуттю наряда поліції ОСОБА_14 пояснив, що претензій до ОСОБА_1 не має.

З заяви ОСОБА_15 від 16.06.2026 року до поліції слідує, що вона є рідною тіткою ОСОБА_1 ,1993 р.н. , яка не займається створенням умов для проживання своїх дітей, а вживає спирті напої та наркотичні речовини, ніде не працює та живе за кошти своєї матері.

В суді свідок ОСОБА_16 показав , що коли діти: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 були поміщені до їх сім"ї, вони були доставлені від бабусі та були одягнені в речі, що були старими та не придатними до використання. Діти спочатку весь час билися між собою, вони могли самі собі робити боляче. Діти коли бачили нормальну та звичну для всіх їжу, то запитували що це таке, бо вони раніше таке ніколи не їли. Діти казали, що бачили як ОСОБА_20 ( співмешканець відповідачки) бив її та розбив на її голові пляшку, казали, що він і їх бив. Спочатку діти були дуже знервовані, зараз вони спокійні. Діти кажуть , що хочуть до мами, але бояться ОСОБА_20 . Діти чекають маму, спочатку дуже розстроюються , коли вона не приходить, а потім швидко забувають.

В суді свідок ОСОБА_21 показала, що ОСОБА_1 неналежно займається своїми малолітніми дітьми. Їй було надано житло, куди вона переїхала з 3-мя дітьми. Вона влаштувалася на роботу, але через короткий проміжок часу звільнилася. ОСОБА_22 часто залишала дітей із своєю старенькою бабусею або відвозила до Брусилова , як вона казала , до родичів.

В суді свідок ОСОБА_7 показала, що відповідачка є колишньою дружиною її сина. Вона часто забирала до себе свою онуку ОСОБА_24 , деколи з онукою забирала до себе і других дітей відповідачки. Інколи відповідачка кудись пропадала і діти були у неї деякий час. Вона зверталась до поліції та органів опіки у зв"язку з тим, що відповідачка залишила дітей і десь пропала. Вважала, що відповідачка може бути хорошою матір"ю і займатися своїми дітьми.

Рішенням виконкому Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 07 січня 2026 року №3628 затверджено висновок органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як вона ухиляється від їх виховання, їх здоров`ям та життям не цікавиться тривалий час .

Статтями 150, 155, 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона(він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до роз"яснень, що містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд звертає увагу на те, що в період часу розгляду даної справи судом, відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності; була засуджена за кримінальне правопорушення ,пов"язане з обігом наркотичних засобів, є наркозалежною та не пройшла відповідний курс лікування; умов для проживання та виховання дітей не створила.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки підлягають задоволенню, так як судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітнії дітей та позбавлення відповідачки батьківських прав, на думку суду, буде відповідати інтересам дітей.

За таких обставин, суд приходить до переконання про свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками та її небажанням змінити своє ставлення до дітей.

Беручи до уваги, що ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків має триваючий характер, суд приходить до переконання про наявність, передбачених законом підстав для застосування до відповідачки такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Як передбачено ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися на дитину, визначається судом.

Таким чином, вимоги позивача до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, підлягають задоволенню та стягненню з неї аліментів на дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) .

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання ОСОБА_24 в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.

На підставі ст.ст. 150-152, 155, 164, 170, 180, 181-184, 193 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12- 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) , але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 січня 2026 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття на рахунок опікуна, який буде призначений після набуття дітьми статусу дитини позбавленої батьківського піклування.

Передати дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради для подальшого їх влаштування до закладу сімейної форми виховання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять один) гривень 20 копійок.

На ОСОБА_24 може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка