Рішення № 140616789, 14.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6972/26

Категорія 38

2/295/4005/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», звернулось до суду з позовною заявою, у якій вказав, що 05.03.2013 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно із заявою № 005-05177-050313.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальнику ОСОБА_1 було надано кошти в сумі 12 584,28 грн. строком на 36 місяців з відсотковою ставкою: перші 15 місяців - 0,01 % річних, починаючи з 16 місяця 48,00 % річних, з комісією з надання кредит -9,90 % на місяць.

В подальшому, 02.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Профіт Файненс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2253/К, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 05.03.2013.

Звертаючись до вимог законодавства, що врегульовують питання належного виконання зобов`язання, переходу прав грошової вимоги до нового кредитора, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором кредиту від 05.03.2013, що становить 10 304,26 грн., з яких: 7345,23 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2450,64 грн. - заборгованість за відсотками, 381,20 грн. 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту, 127,19 грн. 3 % річних від суми відсотків за період прострочення повернення відсотків, відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 18.05.2026 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріали справи містять заяву, на підставі якої було укладено кредитний договір № 005-05177-050313 від 05.03.2013 між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору сума кредиту становить 12 584,28 грн.

З п. 2.3 кредитного договору слідує, що строк кредитування становить 36 місяців.

Згідно з п. 2.4 кредитного договору, розмір відсоткової ставки є фіксованою та перші 15 місяців становить 0,01 % річних, а починаючи з 16 місяця 48,00 % річних.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору, розмір комісії за надання кредиту становить 9,90 % від суми кредиту, що вказана в ч. 5 п. 5.2 кредитного договору (11 450,66 грн.).

17.07.2012 ОСОБА_1 також підписав графік платежів, який є додатком № 1 до вказаного договору, в якому також передбачено порядок повернення кредиту шляхом внесення щомісячних платежів.

Між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Профіт Файненс» укладено договір №2253/К від 02.06.2020 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило право грошової вимоги ТОВ «Профіт Файненс» до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 005-05177-050313 від 05.03.2013 до ОСОБА_1 .

Згідно з додатком № 1, що є витягом до договору про відступлення прав вимоги №2253/К від 02.06.2020, за відповідачем ОСОБА_1 обраховується заборгованість за кредитним договором № 005-05177-050313 від 05.03.2013 у розмірі 9795,87 грн., з яких: 7345,23 грн. - основна сума заборгованості, 2450,64 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту.

Відповідно до розрахунку 3 % річних, за період з 02.06.2020 по 23.02.2022; відповідач ОСОБА_1 має сплатити: 381,20 грн. - 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту, 127,19 грн. - 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків.

За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

За положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що подані позивачем: копія заяви № 005-05177-050313 від 05.03.2013, умови кредитування та графік платежів засвідчують факт укладення кредитного договору, а також визначають його суму, строк дії, порядок повернення коштів, сплати відсотків та комісії.

За змістом ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Так, договір № 2253/К від 02.06.2020 про відступлення прав вимоги, витяг із додатка до нього та платіжні документи підтверджують набуття ТОВ «Профіт Файненс» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-05177-050313 від 05.03.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України позичальника звільнено від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, за прострочення виконання кредитного зобов`язання у період дії воєнного стану.

Суд враховує, що позивач нарахував 3% річних за період з 02.06.2020 по 23.02.2022, тобто до введення воєнного стану, а тому вважає вказані вимоги обґрунтованими та законними.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд звертає увагу, що відповідачем не надано доказів на спростування доводів позивача, інші розрахунки не подавались.

Надаючи оцінку змісту договору кредиту, доданим до матеріалів позову доказам, суд вважає твердження позивача щодо існування заборгованості за договором кредиту № 005-05177-050313 від 05.03.2013, зокрема: за тілом кредиту - 7345,23 грн., за відсотками - 2450,64 грн., за сумою 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 381,20 грн., за сумою 3 % річних від суми відсотків за період прострочення повернення відсотків - 127,19 грн., обґрунтованими, законними, та такими, що підлягають задоволенню. Загальна сума заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача становить 10 304,26 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення витрати з оплати судового збору у розмірі 3328,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», код ЄДРПОУ 43160452, адреса: 79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 212, офіс 413, заборгованість за договором кредиту № 005-05177-050313 від 05.03.2013 в сумі 10 304,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов