Рішення № 140616785, 14.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9299/26

Категорія 38

2/295/4665/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування позову зазначено, що 24.09.2019 між Акціонерним товариством АТ «ОТП БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву-анкету про надання банківських послуг, за умовами якої останній було надано послугу-кредитування, видача і обслуговування картки.

Відповідно до заяви-анкети, між сторонами визначено умови обслуговування кредитної лінії, зокрема: за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків, утворилася заборгованість.

В подальшому, 24.03.2023 право грошової вимоги за вказаним правочином перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент» на підставі договору факторингу № 24/03/23, укладеного з АТ АТ «ОТП БАНК», відповідно до якого сума заборгованості відповідача перед новим кредитором становить 30 248,87 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 17 000,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків 13 248,87 грн.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, які визначають ознаки кредитних правовідносин, закріплюють право кредитодавця на отримання відсотків за користування грошовими коштами та встановлюють обов`язковість виконання зобов`язань, а також спираючись на положення ст. 512 ЦК України щодо заміни кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги, позивач просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором у вищезазначеному розмірі.

Одночасно з вимогою про стягнення основної суми боргу, позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме: стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500,00 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2026 по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24.09.2019 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на підставі поданої анкети-заяви про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК».

Попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua, ОСОБА_1 бажала оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб: тип картки MC Gold, валюта рахунку UAH, номер рахунку НОМЕР_1 .

Картковий рахунок не є таким, що відкривається для зарахування виключно заробітної плати, стипендії, пенсії, соціальної допомоги та інших передбачених законодавством соціальних виплат.

Згідно з умовами обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листом, який є невід`ємною частиною та додатком до договору.

На дату укладання заяви-анкети, розмір процентної ставки становить 5% в місяць.

На дату укладання заяви-анкети, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних.

Вказане відображається в паспорті споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 .

В п. 3 паспорта вказано, що тип кредиту кредитна лінія.

Сума/ліміт кредиту 0 грн. (з можливістю збільшення відповідно до кредитного договору).

Строк кредитування 36 місяців (з правом пролонгації).

24.03.2023 року між АТ «ОТП БАНК» (Клієнт) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (Фактор) було укладено договір факторингу № 24/03/23, відповідно до умов якого, Клієнт відступив, а Фактор прийняв право грошової вимоги до боржників за переліком кредитних договорів.

При дослідженні наданого розрахунку встановлено наявність у відповідача заборгованості в розмірі 30 248,87 грн., з яких: 17 000,00 грн. за тілом кредиту, 13 248, 87 грн. за відсотками.

Суд зазначає, що позивачем враховано фактичну часткову сплату боргу відповідачем, що підтверджується матеріалами справи.

Позивачем було направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості, проте дана вимога не була виконана відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 1049 ЦК України).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд визнає доведеним факт, що внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань з боку відповідача виникла заборгованість в сумі 30 248,87 грн., з яких: заборгованість по кредиту 17 000,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків 13 248,87 грн.

Вказане підтверджується розрахунком заборгованості, який сприймається судом як належний доказ в доведення відповідних обставин.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача витрати з оплати судового збору пропорційно до задоволених вимог.

При цьому, в порядку ст.ст. 137, 141 ЦПК України суд вважає необхідним зменшити заявлену до відшкодування суму витрат на професійну правничу допомогу, вважаючи її неспівмірною зі складністю справи, об`єктивною потребою у часі для надання необхідної правничої допомоги, значенням для кожного з учасників.

Керуючись принципом розумності, доцільності, суд визначає розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 137 - 141, 258-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, адреса місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9, заборгованість за договором кредиту від 24.09.2019 року в сумі 30 248,87 грн., з яких: заборгованість по кредиту 17 000,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків 13 248,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» 2662,40 грн. судового збору та 2000,00 грн. витрат про професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов