Рішення № 140616671, 13.10.2026, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 761/48149/24

Провадження № 2/273/184/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа: Північний офіс Державної аудиторської служби України про повернення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» звернулось до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набутих коштів, що були отримані відповідачем в якості відшкодування вартості проживання під час відрядження в розмірі 120 900, 00 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що відповідач працюючи на посаді машиніста електровоза у виробничому підрозділі локомотивне депо Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» перебував у відрядженні в місті Києві з 29 листопада по 31 грудня 2021 року, з 04 січня по 02 лютого 2022 року та з 03 лютого по 04 березня 2022 року. Для підтвердження своїх витрат на проживання під час вказаних відряджень, відповідач надав позивачу наступні документи: посвідчення про відрядження № № 2721,24,68; авансові звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 31.12.2021, від 03.02.2022, від 04.03.2022; квитанції Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до прибуткового ордера від 29.11.2021 № 50690, від 04.01.2022 №50791, від 03.02.2022 № 50328; рахунки-фактури ФОП ОСОБА_2 від 29.11.2021 № 50690, від 04.01.2022 № 50791, від 03.02.2022 № 50328; копії 3-х Договорів найму квартири з ФОП ОСОБА_2 за відповідні періоди перебування у відрядженнях; копії реєстраційних документів ФОП ОСОБА_2 - свідоцтва про державну реєстрацію Серії В03 №038393, свідоцтва платника єдиного податку Серії А №257162, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серії АА № 028097. 10.01.2022, 14.02.2022 та 28.03.2022 позивач відшкодував відповідачу витрати на проживання під час його відряджень в загальній сумі 120900 грн. на р/р № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк». Північним офісом Державної аудиторської служби України було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності позивача та встановлено, що ФОП ОСОБА_2 не виконав власні зобов`язання та не надав послуги з проживання відповідно до умов договорів укладених з працівниками локомотивного депо, що підтверджується копією акту від 29.01.2024 №05-21/6. На підставі зазначеного акту позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів. Однак така вимога проігнорована відповідачем. А тому, оскільки відповідач не повертає безпідставно отримані кошти, на підставі положень статті 1212 ЦК України позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 24.03.2025 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, здійснено виклик сторін.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 27.01.2026 року підготовче судове засідання по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

02.06.2025 року відповідач направив до суду відзив, в якому вказав, що заперечує проти вимог позову без будь-яких обгрунтувань про це.

Представник третьої особи в своїх поясненнях по суті спору безпосередньо зазначив, що ревізією встановлено, що внаслідок оплати РФ "ППЗ" послуг з проживання , які фактично не надавались ФОП ОСОБА_2 шляхом відшкодування таких витрат відрядженим працівникам , АТ "Укрзалізниця" в особі Філії "ПЗЗ" завдано матеріальну шкоду та втрачено ресурси на суму 2 241 410,00 грн., в тому числі і з послуг проживання ОСОБА_1 .. Позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

В судове засідання представник позивача, будучи повідомлений про час та дату його проведення не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав та просив про його задоволення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про причини неявки суду не сповістив.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 29 листопада по 31 грудня 2021 року, з 04 січня по 02 лютого 2022 року та з 03 лютого по 04 березня 2022 року ОСОБА_1 займаючи посаду машиніста електровоза у виробничому підрозділі локомотивне депо Козятин регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» перебував у відрядженні в м. Києві, що також підтверджується копією посвідчення про відрядження.

Під час перебування у відрядженнях ОСОБА_1 були понесені витрати на проживання, що підтверджується наступними доказами: звітами про використання коштів, виданих на відрядження, авансовими звітами про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 31.12.2021, від 03.02.2022, від 04.03.2022; квитанціями Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до прибуткового ордера від 29.11.2021 № 50690, від 04.01.2022 №50791, від 03.02.2022 № 50328; рахунками-фактури ФОП ОСОБА_2 від 29.11.2021 № 50690, від 04.01.2022 № 50791, від 03.02.2022 № 50328; копіями Договорів найму квартири з ФОП ОСОБА_2 за відповідні періоди перебування у відрядженнях.

Враховуючи викладене, загальна сума вартості оренди квартири під час вищевказаних відряджень ОСОБА_1 становить 120 900, 00 грн., яка була відшкодована Акціонерним товариством "Українська залізниця».

Північним офісом Державної аудиторської служби України був складений Акт планової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Акціонерного товариства "Українська залізниця" та його окремих відокремлених підрозділів (філії) за період з 01 липня 2020 року по 30 червня 2023 року від 29 січня 2024 року №05-21/6.

Згідно з Актом планової ревізії Північним офісом Державної аудиторської служби України було встановлено, що при фактичному виконанні господарських зобов`язань регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» по оплаті коштів за послуги з проживання (шляхом відшкодування витрат на проживання відрядженим працівникам), іншою стороною (ФОП ОСОБА_3 ), не виконано свої зобов`язання, а саме не надано послуги з проживання відповідно до умов укладених з працівниками локомотивних депо договорів.

Такий висновок Акту планової ревізії обґрунтований тим, що на запит Північного офісу Державної аудиторської служби України від 08 листопада 2023 року №262608-14/7479 були отримані пояснення від ФОП ОСОБА_2 про неможливість надання документів: «...у зв`язку з відсутністю в моїй власності чи оренді нерухомого майна та відповідно документів про право власності чи оренді на нього, та повідомляю, що послуги за договорами не надавались, діяльність не здійснювалась, документи на проживання в квартирах надавались для оформлення авансових звітів про відрядження за певну плату...».

Таким чином, Північним офісом Державної аудиторської служби України встановлено відсутність надання ФОП ОСОБА_2 послуг з проживання, не підтверджено час та місце надання послуг, не підтверджено наявність матеріальних (майнових) ресурсів та умов, необхідних для надання послуг, тобто не встановлена товарність операцій щодо надання ФОП ОСОБА_2 послуг з проживання відрядженим працівникам.

На підставі Акту планової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Акціонерного товариства "Українська залізниця" та його окремих відокремлених підрозділів (філії) за період з 01 липня 2020 року по 30 червня 2023 року від 29 січня 2024 року №05-21/6 Державна аудиторська служба України направила до Акціонерного товариства "Українська залізниця" Вимогу про усунення виявлених порушень від 21 березня 2024 року №000500-14/3832-2024 пунктом 60 якої від Позивача - регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» вимагається забезпечити відшкодування втрат (збитків) фінансових ресурсів, понесених через відшкодування вартості послуг із проживання відрядженим працівникам.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» зверталося до ОСОБА_1 з письмовою Вимогою про повернення коштів, проте ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 120 400, 00 грн. не повернув.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, що дійсно ФОП ОСОБА_2 надавав в оренду приміщення для проживання відповідача в м. Києві під час відрядження. Крім того, відповідач не надав суду доказів, що він в зазначений проміжок часу орендував квартиру в інших осіб, як і не вказав адресу за якою він проживав у зазначені вище періоди.

Стаття 121 КЗпП України визначає, що працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв`язку з службовими відрядженнями.

Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлюваних законодавством.

Стаття 1215 ЦК України визначає, що не підлягає поверненню безпідставно набуті, зокрема, 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Верховний Суд у постанові від 27 жовтня 2020 року у справі № 910/24323/16 зробив висновок, що згідно з п.п. 3.15 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13.01.2004 року, не належать до фонду оплати праці витрати на відрядження: добові (у повному обсязі), вартість проїзду, витрати на наймання житлового приміщення.

Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок іншої особи, в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

Майно не може вважатися набутим чи збереженим без достатніх правових підстав, якщо це відбулося в незаборонений цивільним законодавством спосіб з метою забезпечення породження учасниками відповідних правовідносин у майбутньому певних цивільних прав та обов`язків, зокрема, внаслідок тих чи інших юридичних фактів, правомірних дій, які прямо передбачені частиною другою статті 11 ЦК України.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення i його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала.

Отже, для виникнення зобов`язання, передбаченого статтею 1212 ЦК України, важливим є сам факт безпідставного набуття або збереження, а не конкретна підстава, за якою це відбулося.

Тобто в разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, стаття 1212 ЦК України може бути застосована тільки після того, якщо така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена, або була відсутня взагалі.

Таким чином, до спірних правовідносин підлягає застосуванню стаття 1212 ЦК України, тому суд вважає, що оскільки відповідач під час відрядження не використовував для проживання нерухоме майно, яке міг надати в оренду ФОП ОСОБА_2 , відпали правові підстави для набуття ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 120 900, 00 грн., отриманих як компенсація за винаймання житла для проживання під час відрядження.

Крім того, на підставі положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.4, 77-81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 11, 1212, 1215 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа: Північний офіс Державної аудиторської служби України про повернення безпідставно набутих коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН - паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ:40081221, 01601, Україна, місто Київ, вулиця Лисенка, будинок, 6) грошові кошти в розмірі 120 900, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН - паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ:40081221, 01601, Україна, місто Київ, вулиця Лисенка, будинок, 6) судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С.Бєлкіна