Рішення № 140616658, 14.10.2026, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/477/26

Провадження № 2/169/559/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Луківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. Разом із батьком за життя був зареєстрований його брат відповідач ОСОБА_2 . У липні 2025 року вона звернулася до нотаріуса, проте нотаріус заяву не прийняв, пояснивши, що для цього необхідно виготовити новий технічний паспорт на спадковий будинок. Після отримання технічного паспорта повторно у лютому 2026 року звернулася до нотаріуса, проте, нотаріус повідомив їй, що вона пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Вказуючи, що встановлений законом шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, пропуск строку є незначним (два місяці), просила визначити їй додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

У судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені (а. с. 74), 16 вересня 2026 року представниця подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить його задовольнити, розглядати справу за її відсутності та без участі позивачки (а. с. 62).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а. с. 75), 19 травня 2026 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за його відсутності (а. с. 28).

Представник відповідача Луківської селищної ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а. с. 73), 25 вересня 2026 року подав до суду, письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати без його участі (а. с. 72).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

За встановленими законом правилами здійснення права на спадкування право на спадщину виникає у день її відкриття, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1223, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 Цивільного кодексу України).

За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Комарів Ковельського району Волинської області (а. с. 7) і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а. с. 12-17).

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження та рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2020 року (а. с. 9-11).

Заповітів за життя ОСОБА_3 не складав, спадкова справа після його смерті не заводилася та свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок не видавалося, що підтверджується відповідними інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а. с. 36-37).

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, і такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивачка покликалася на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало усне роз`яснення приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Веніславської В. П. у липні 2025 року про те, що для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька необхідно виготовити новий технічний паспорт на спадкове нерухоме майно, у зв`язку з чим нотаріус у неї заяву не прийняла. Після отримання технічного паспорта у лютому 2026 року вона звернулася повторно до того ж нотаріуса, однак, остання їй роз`яснила, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_4 № 1807 від 09 жовтня 2026 року у вересні 2025 року позивачка звернулася до нього за проведенням технічної інвентаризації житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 77).

Із технічного паспорту на вказане спадкове нерухоме майно видно, що він виготовлений 30 січня 2026 року та зареєстрований в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва 02 лютого 2026 року (а. с. 14).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Веніславської В. П. № 01-16/63 від 22 вересня 2026 року позивачка ОСОБА_5 у лютому 2026 року зверталася до неї щодо оформлення спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , їй було роз`яснено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та має право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а. с. 68).

Строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився 22 листопада 2025 року.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України поважними, оскільки вони об`єктивно унеможливили реалізацію позивачкою передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого законом строку для прийняття спадщини.

За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що позивачка є спадкоємницею за законом першої черги, пропуск строку для прийняття спадщини є незначним (менше трьох місяців), визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 два місяці після набрання рішенням законної сили, який є достатнім для подання позивачкою нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 665 гривень 60 копійок; стягнути з відповідачів в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - по 332 гривні 80 копійок з кожного.

На підставі викладеного, статей 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 141, 142, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 8414-4474-2271-0444 від 07 травня 2026 року на рахунок №UA118999980313191206000003492, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській обл/смт Турійськ /22030101.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з Луківської селищної ради в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представниця позивачки: ОСОБА_7 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Луківська селищна рада, адреса місця знаходження: вулиця Незалежності, 7, селище Луків, Ковельський район, Волинська область, код за ЄДРПОУ 04333046.

Представник відповідача: Клімук Анатолій Якович, адреса місця знаходження: вулиця Незалежності, 7, селище Луків, Ковельський район, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складене 14 жовтня 2026 року.

Головуючий