Ухвала суду № 140616494, 07.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18430/25

Провадження № 2/161/207/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Вегери Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права іпотекодержателя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права іпотекодержателя.

Представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та скасування заходів забезпечення позову.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження закривається, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, а тому її можливо прийняти.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у даній справі з слід закрити, зважаючи на подану представником позивача заяви з цього приводу.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

При цьому, суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Так, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2026 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 68,3 кв.м, яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_4 із забороною відчуження, поділу, виділу, передачі в іпотеку, внесення до статутного капіталу юридичних осіб, а також вчинення будь-яких інших реєстраційних дій щодо переходу чи обтяження права власності на зазначений об`єкт нерухомого майна до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Враховуючи, що провадження у справі закривається через відмову позивача від позову у зв`язку із мирним врегулюванням спору в позасудовому порядку, то підстави, які послужили для забезпечення позову, також відпали, а тому суд приходить до висновку, що заяву в цій частині також слід задовольнити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 158 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права іпотекодержателя закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2026 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 68,3 кв.м, яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_4 із забороною відчуження, поділу, виділу, передачі в іпотеку, внесення до статутного капіталу юридичних осіб, а також вчинення будь-яких інших реєстраційних дій щодо переходу чи обтяження права власності на зазначений об`єкт нерухомого майна.

Копію ухвали про скасування арешту направити для виконання відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 07 жовтня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк