Ухвала суду № 140616423, 14.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

№ 380/11462/26

14 жовтня 2026 р.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянув в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення розгляду справи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Холл» (79016, Львівська обл., місто Львів, вул. Городоцька, 64, ЄДРПОУ 41611554) до Виконавчого комітету Львівської міської ради ( 79006 м. Львів, пл. Ринок 1, ЄДРПОУ 04055896) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити дії,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Холл» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, у якій просить суд: зобов`язати відповідача винести на розгляд виконавчого комітету Львівської міської ради питання щодо прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Львова реконструйованих та модернізованих зовнішніх мереж водопостачання та каналізації, розташованих за адресою: вул. Городоцька, 64 у м. Львові.

Ухвалою судді від 8 червня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи. Вказує про те, що відповідно до наказу № 2814 від 04 вересня 2026 року ОСОБА_1 призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 , де його призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 1-го штурмового відділення 2-го штурмового взводу 1-ї штурмової роти 1-го штурмового батальйону. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 КАС України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або іншого утвореного відповідно до закону військового формування, переведеного на воєнний стан, до припинення такого перебування. Також зазначено про те, що у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувала справа № 914/1896/25 за апеляційною скаргою ТОВ «Княжий Холл» на рішення Господарського суду Львівської області від 29 червня 2026 року, яким позов задоволено та стягнуто з товариства до місцевого бюджету на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 1 309 534,93 грн, з яких 796 369,18 грн - пайовий внесок, 430 888,81 грн - інфляційні втрати та 82 276,94 грн - 3 % річних. Ухвалою від 21 вересня 2026 року Західний апеляційний господарський суд зупинив апеляційне провадження у справі № 914/1896/25 до завершення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/2047/25 та оприлюднення повного тексту відповідного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд розглядаючи клопотання представника відповідача виходить з такого.

Норми ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), яка врегульовує питання зупинення провадження у справі, розмежовують підстави, за яких суд має право зупинити провадження у справі, а також, із настанням яких суд зобов`язаний вчинити таку процесуальну дію.

Щодо зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням представника позивача на військовій службі, суд зазначає про таке.

Згідно з п.5 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України воєнний стан неодноразово продовжувався. Правовий режим воєнного стану діє і по теперішній час.

Таким чином, станом дату постановлення цієї ухвали в Україні діє воєнний стан.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду в постанові від 27.02.2023 у справі №380/7845/21 зробив правовий висновок про те, що норма пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому на органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України не поширюється.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 236 КАС України.

Щодо зупинення провадження у справі до моменту поновлення провадження у справі №914/1896/25, суд зазначає про таке.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, що й свідчить про «об`єктивну неможливість розгляду справи», про яку йдеться у цій нормі.

Відповідно до Ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2026 року у справі №914/1896/25 зупинено апеляційне провадження у справі № 914/1896/25 до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/2047/25 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Представник позивача наголошує, що правові висновки, викладені за результатами розгляду справи № 922/2047/25, можуть мати істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у цій справі .

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Холл» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити дії до набрання чинності судовим рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/2047/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Брильовський Р.М.