Ухвала суду № 140616283, 15.10.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2407/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглядаючи у порядку спрощеного позовного письмового провадження адміністративну справу

за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27247, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Кетрисанівка, вул. Шкільна, 47, ЄДРПОУ 04365508 )

до Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (27200, Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, вул. Шевченка, 101а, ЄДРПОУ 34783721)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Почкая М.О. про накладення штрафу на Кетрисанівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області у розмірі 10200 грн від 03.04.2026 у ВП №80172744.

Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року відкрито провадження у справі; розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 24 квітня 2026 року провадження в адміністративній справі зупинене до набрання законної сили рішенням суду у справі №340/2405/26.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2026 року провадження у справі поновлене. Того ж дня судом вирішене питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 .

Однак, суд виявив обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Так, згідно з частиною 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 1, 2 статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Предметом позову є законність постанови про накладення штрафу у ВП №80172744 від 03 квітня 2026 року.

Представник позивача вказаний позов подав 17.04.2026 року з пропуском десятиденного строку, установленим частиною 2 статті 287 КАС України.

В позовній заяві представник позивача вказує, що оскаржувану постанову позивач отримав 07.04.2026, водночас не долучено доказів на підтвердження цього. Крім того, вказане не звільняє позивача від дотримання вимог статті 161 КАС України, а тому позивачу необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин такого пропуску.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 4 даного Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі-застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону № 3674-VI).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру на суму 10200 грн.

Отже, за подання даної позовної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3328, 00 грн.

До матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду належні докази сплати судового збору за подання даного позову до суду, або належні докази звільнення від сплати судового збору.

Згідно частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частини 15 статті 171 КАС України).

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до частини 13 статті 171 КАС України.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу упродовж трьох днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 3328 грн та докази отримання 07.04.2026 постанови про накладення штрафу у ВП №80172744.

Роз?яснити позивачеві, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заявабуде залишена без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК