Ухвала суду № 140616266, 14.10.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУХВАЛА

про витребування доказів

14 жовтня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/7231/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Оразова А.А., за допомогою підсистеми "Електронний суд", звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

1) визнати дії Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби протиправними щодо скасування посвідки на постійне місце проживання реєстраційний НОМЕР_1 від 08.05.2024р., видану від 15.09.2016р.,

2) зобов`язати Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби скасувати рішення про скасування посвідки на постійне місце проживання реєстраційний НОМЕР_1 від 08.05.2024р., видану від 15.09.2016р.,

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічника Ю.П. від 28.10.2025 року відкрито провадження в справі, правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.21).

Згідно з ч.1, 2 ст.35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі розпорядження №328 від 16.12.2025 р. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 340/7231/25, в результаті якого справу передано на розгляд судді Петренко О.С.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року справу прийнято до провадження головуючим суддею Петренко О.С. (а.с.70).

Відповідно до частин 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1, 3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу приписів ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 77,78,80,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби наступні докази:

- письмову інформацію щодо того, чи зверталась ОСОБА_2 з відповідними заявами щодо видання документів з метою визначення належності до громадянства України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /зокрема паспорту громадянина України в зв`язку з досягненням 16 річного віку відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2503-XI/,

- письмову інформацію щодо того чи звертався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / як особа, яка набула громадянства України на підставі ст.23 Закону України "Про громадянство України" від 08.10.1991/ за виданням документів з метою визначення належності до громадянства України.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні докази:

- письмову інформацію (з відповідними письмовими доказами) щодо правових підстав мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- письмові пояснення в частині видання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військового квитка серія НОМЕР_2 15.08.2023 /на підставі якого документу, який посвідчує особу та підтверджує громадянство/,

- письмові пояснення чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовому обліку до 15.08.2023.

Запитувану інформацію надати до суду в 5 денний строк з моменту отримання ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО