Ухвала суду № 140616239, 15.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

15 жовтня 2026 року справа №320/31939/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 19.06.2026 №1000-0202-8/73003 (код ЄДРПОУ 22933548, 08500, м. Фастів Київської області, вул. Саєнка Андрія, 10) щодо відмови у здійсненні нарахування та виплати доплати в розмірі 2000,00 гривень з 01.07.2021, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.07.2021 року та рішення про відмову у виплаті заборгованості, що утворилась за період з 01.07.2021 з виплати доплати позивачу ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 );

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, 08500, м. Фастів Київської області, вул. Саєнка Андрія, 10) здійснити нарахування та виплату доплати в розмірі 2000,00 гривень з 01.07.2021, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», позивачу ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_1 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 ), здійснивши нарахування та виплату заборгованості з виплати доплати до пенсії, що утворилась.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та докази поважності причин його пропуску щодо позовних вимог, заявлених до 05.02.2026.

09.09.2026 до суду надійшла заява від представника позивача про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду представник позивача вказує, що після перерахунку пенсії позивача на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі №320/35667/25 листом від 25.02.2026 № 11739-8943/К-02/8-1000/26 отримано інформацію/розрахунок пенсії по пенсійні справі позивача станом на 01.01.2026, з якого стало відомо, що після проведеного перерахунку нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 припинено, починаючи з 01.07.2021. Вказує, що 10.06.2026 представник позивача звернувся до ГУ ПФУ у Київській області із адвокатським запитом про поновлення щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн згідно постанови КМУ №713 з 01.07.2021, за результатами якого листом від 10.06.2026 було повідомлено про те, що доплата у розмірі 2000,00 згідно постанови №713 проводилась з 01.07.2021 по 31.01.2026, та після виконання судового рішення у справі №320/35667/25 розмір пенсії збільшився більше, ніж на 2000,00 грн, отже підвищення пенсії згідно постанови №713 не передбачено. Не погоджуючись з такими діями відповідача, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Просить суд визнати причину пропуску позивачем строку для звернення до суду поважними та поновити даний строк, відкрити провадження у справі.

Суд зазначає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду буде вирішено судом після отримання відповідних доказів у справі від відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі від відповідача:

- копії всіх матеріалів пенсійної справи позивача (рнокпп НОМЕР_1 );

- письмові пояснення про вид та розмір пенсії позивача, всі складові грошового забезпечення, з якого обчислена і виплачується пенсія;

- копії заяви позивача про нарахування та виплату доплати у розмірі 2000,00 грн відповідно до Постанови КМУ від 14.07.2021 №713 та наданої відповіді;

- письмові пояснення про підстави не здійснення нарахування позивачу з 01.07.2021 доплати до основного розміру пенсії в сумі 2000,00 грн на виконання Постанови КМУ від 14.07.2021 №713 після здійснення перерахунку пенсії на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі №320/35667/25;

- докази перерахунку пенсії позивача на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі №320/35667/25;

- письмові пояснення та докази щодо нарахування позивачу щомісячної доплати до пенсії згідно Постанови КМУ від 14.07.2021 №713 - з 01.07.2021, а саме: чи здійснювалось нарахування та виплата такої щомісячної доплати, зазначити період нарахування та виплати та її розмір;

- письмові пояснення та докази щодо нарахування такої доплати в результаті виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі №320/35667/25;

- копії всіх перерахунків пенсії з 01.01.2018;

- довідку про суму пенсії, яка виплачується позивачу з моменту призначення помісячно, враховуючи нараховану та виплачену індексацію пенсії.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення позивачу.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

8. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.