Рішення № 14061588, 25.02.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
25.02.2011
Номер справи
2-88/11
Номер документу
14061588
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2- 88 / 11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі - Четверик І.Г.,

розглянувши у порядку з а о ч н о г о провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»в особі його Донецького відділення № 97 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2010 року позивач, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «Ві Ей Бі Банк») в особі Донецького відділення № 97, звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 17 квітня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 147 Б /08, відповідно до умов якого відповідачеві був наданий кредит на споживчі потреби у сумі 8.900 гр. строком на 3 роки, тобто до 10.04.2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та процентах, наведеному в додатку № 1 до кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно в дату, зазначену у графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі, не меншій чергового погашення відповідної частини кредиту, відсотків, а також плати за обслуговування кредиту.

Проте відповідач порушив свої зобов»язання щодо місячного повернення частини кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту , які передбачені п. 3.3.3 Кредитного договору.

Згідно п. 5.2 Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником умов цього договору банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов»язань в цілому : погашення кредиту в повному обсязі, сплати відсотків за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13.10.2010 року становить 10.431 гр. 74 коп., із них 5.787 гр. 89 коп. загальна заборгованість за кредитом, 1.749 гр. 19 коп. відсотки за користування кредитом, 1.335 гр. сума комісії за розрахункове обслуговування, 1.559, 66 гр. неустойка.

Позивач просить стягнути з відповідача вище вказану суму та судові витрати на користь банку.

В судовому засіданні представник позивача не з»явився. Відповідно до заяви , направленої факсом від 24.12.2010 року, позивач просить розглянути справу у відсутність його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі? не заперечують проти ухвалення рішення в порядку заочного провадження. З наслідками розгляду справи в порядку заочного провадження ознайомлені..

Відповідач запрошувався до судового засідання на 13.01, 04.02 та 23.02.2011 року, про що своєчасно був повідомлений судовою повісткою. Але до судового засідання він не з”явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму по кредитному договору, він повинен сплатити грошову суму разом з відсотками і другими виплатами, передбаченими договором.

В судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 147 Б /08, відповідно до умов якого відповідачеві був наданий кредит на споживчі потреби у сумі 8.900 гр. строком на 3 роки, тобто до 10.04.2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та процентах, наведеному в додатку № 1 до кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно в дату, зазначену у графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі, не меншій чергового погашення відповідної частини кредиту, відсотків, а також плати за обслуговування кредиту.

Проте відповідач порушив свої зобов»язання щодо місячного повернення частини кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту , які передбачені п. 3.3.3 Кредитного договору.

Згідно п. 5.2 Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником умов цього договору банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов»язань в цілому : погашення кредиту в повному обсязі, сплати відсотків за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13.10.2010 року становить 10.431 гр. 74 коп., із них 5.787 гр. 89 коп. загальна заборгованість за кредитом, 1.749 гр. 19 коп. відсотки за користування кредитом, 1.335 гр. сума комісії за розрахункове обслуговування, 1.559, 66 гр. неустойка.

Отже, відповідач порушив умови кредитного договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вище вказану суму, а також судові витрати, пов»язані з розглядом справи.

На підставі ст.ст. 625, 1050, 1054 ЦК України, кредитного договору № 434 Б/08-3 від 19.05.2008 року , керуючись ст.ст. 60, 212. 213, 214, 215, 224, 225, 226 та 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Донецького відділення № 97 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кутаісі республіки Грузія, 10.431 (десять тисяч чотириста тридцять одну) гр. 74 коп. заборгованість по кредитному договору, та 224 (двісті двадцять чотири) 31 коп.. судові витрати, всього 10. 656 ( десять тисяч шістсот п»ятдесят шість) гр.. 05 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк»(04118 м. Київ вулиця Зоологічна, 5, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Амвросіївський районний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 14061588 ?

Документ № 14061588 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14061588 ?

Дата ухвалення - 25.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14061588 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14061588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14061588, Амвросіївський районний суд Донецької області

Судове рішення № 14061588, Амвросіївський районний суд Донецької області було прийнято 25.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 14061588 відноситься до справи № 2-88/11

Це рішення відноситься до справи № 2-88/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14061548
Наступний документ : 14061613