Ухвала суду № 140615474, 13.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

13 жовтня 2026 року 810/4565/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ахмад Н.І. про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ахмад Н.І. про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №810/4565/18.

Заява обґрунтована тим, що заяви зазначив, що виконавчий лист був втрачений, у зв`язку з чим неможливо здійснити примусове виконання рішення суду.

На підставі ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.18.4 п. 18 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 року скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов`язано Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 25 квітня 2019 року, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до п. 3 ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Київським окружним адміністративним судом 12.07.2019 видано виконавчий лист про зобов`язання Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 25 квітня 2019 року, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до п. 3 ст. 59 "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи".

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 13.06.2022.

Як слідує із заяви, 29.10.2019 державним виконавцем Відділу прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та винесено постанову №59648394 від 29.10.2019 про закінчення виконавчого провадження.

Оригінал виконавчого листа направлено на адресу Київського окружного адміністративного суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі №320/6344/19 визнано протиправною та скасовано постанову від 29.10.2019 у виконавчому провадженні №59648394 про закінчення виконавчого провадження, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Так, 25.09.2020 державним виконавцем Відділу на підставі ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відновлення виконавчого провадження №59648394 та направлено зазначену постанову до Київського окружного адміністративного суду, однак оригінал виконавчого листа до Відділу не надійшов.

Матеріали справи свідчать про втрату виконавчого листа у справі № 810/4565/18, виданого Київським окружним адміністративним судом 12.07.2019.

Доказів виконання судового рішення матеріали справи не містять.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви та матеріалів справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись 205, 376 , ч. 4 ст. 3, п.п.18.4 п. 18 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ахмад Н.І. про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 810/4565/18 задовольнити.

Видати Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України дублікат виконавчого листа № 810/4565/18, виданого Київським окружним адміністративним судом 12.07.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.