Ухвала суду № 140615086, 15.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 жовтня 2026 рокуСправа № 280/7284/26 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Ніконенка Олега Олександровича (вул. Поштова 27 офіс 84, м. Запоріжжя, 69063), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2026 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Ніконенка Олега Олександровича, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), треті особі Міністерство оборони України та Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо направлення звернення до органів Національної поліції України щодо доставлення позивача, як такого, що вчинив адміністративне правопорушення за статтею (статтями) 210 КУпАП до обласного, районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколів про адміністративні правопорушення;

зобов`язати відповідача направити до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення позивача, як такого, що вчинив адміністративне правопорушення за статтею (статтями) 210 КУпАП до обласного, районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколів про адміністративні правопорушення, відповідно до п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 р. № 1487.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати.

Ухвалою від 21.07.2026 позовну заяву було передано за підсудністю на розгляд Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2026 апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 липня 2026 року в адміністративній справі № 280/7284/26 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

15.10.2026 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати від відповідача: належним чином засвідчену копію доказів порушення позивачем правил військового обліку, доказів надіслання в адресу позивача повістки з викликом до відповідача, інформацію щодо наявності у позивача статусу порушника правил військового обліку станом на дату отримання цієї ухвали, інформацію щодо надіслання в адресу органів Національної поліції повідомлень про припинення дій розшуку позивача (за наявності).

В частині залучення до участі в справі в якості третьої особи Міністерства оборони України суддя зазначає, що станом на дату вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею не встановлено будь-яких право чи обов`язків цього державного органу, на які може вплинути рішення суду у цій справі, а тому не знаходить правових підстав для залучення цього органу до участі в справі.

При цьому рішення у цій справі може вплинути на обов`язки Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, як органу, на який покладений обов`язок адміністративного затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, для доставки до органу, уповноваженого складати протокол про таке правопорушення.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/7284/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Ніконенка Олега Олександровича (вул. Поштова 27 офіс 84, м. Запоріжжя, 69063), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (вул. Дмитра Апухтіна, 29, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 40108688).

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду пояснення щодо позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від відповідача: належним чином засвідчену копію доказів порушення позивачем правил військового обліку, доказів надіслання в адресу позивача повістки з викликом до відповідача; інформацію щодо наявності у позивача статусу порушника правил військового обліку станом на дату отримання цієї ухвали; інформацію щодо надіслання в адресу органів Національної поліції повідомлень про припинення дій розшуку позивача (за наявності) із наданням відповідних доказів.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль