Єдиний державний реєстр судових рішень ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
14 жовтня 2026 року Справа № 280/8593/26 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд.158-Б; код ЄДРПОУ 20490012)
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо незарахування до страхового стажу позивача періоду роботи у ПП Фірма Макс-ПТВ з 25.06.1997 по 25.06.2004;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу позивача період роботи у ПП Фірма Макс-ПТВ 3 25.06.1997 по 25.06.2004, у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату перерахованої пенсії в межах шестимісячного строку звернення до суду з цим позовом.
01 вересня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/8593/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
11 вересня 2026 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому представник просить суд - 1. Залучити до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код в ЄДРПОУ 13322403, юридична адреса: вул. Зодчих, 22, м.Вінниця, 21005., засоби зв`язку: телефон 0432 66 14 11, адреса електронної пошти: gu@vn.pfu.gov.ua). 2. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог в повному обсязі. Крім того повідомляє суд, що розгляд заяви позивача про перерахунок пенсії у відповідності до принципу Екстериторіальності була розглянута саме ГУ ПФУ у Вінницькій області, де було винесено відповідне рішення від 24.06.2026 № 083950021256 про відмову у перерахунку пенсії. З огляду на підстави, предмет та учасників спірних правовідносин з приводу не зарахування до стажу певних періодів роботи позивача та відмови у перерахунку йому пенсії.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України з огляду на наступне. Позовні вимоги звернені до ГУ ПФУ в Запорізькій області, але рішення про відмову приймало ГУ ПФУ в Віницькій області. ГУ ПФУ в Запорізькій області ніяких рішень відносно ОСОБА_1 не приймало.
Ухвалою від 05 жовтня 2026 року позов був залишений без руху, позивачу наданий п`ятидений строк для усунення недоліків позову.
Відповідно до ухвали від 05.10.2026 позивачу необхідно було у встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: уточнену позовну заяву, з зазначенням відповідача та зазначити позовні вимоги до кожного відповідача.
09 жовтня 2026 до канцелярії суду надійшли ДОКУМЕНТИ про усунення недоліків позову.
Позивачем було надано оригінал РІШЕННЯ ГУ ПФУ у Вінницькій області про відмову у перерахунку пенсії від 24.06.2026 № 083950021256, оригінал повідомлення ГУ ПФУ у Запорізькій області та копія ухвали без руху від 05.10.2026.
За приписами ч.ч. 13-15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 171, 240, 241, 248, 256 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд.158-Б; код ЄДРПОУ 20490012), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що за приписами ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Суддя Р.В. Сацький
Судове рішення № 140615075, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 14.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/8593/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: