Ухвала суду № 140614554, 15.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2026 рокуСправа № 160/32562/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

13.10.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач-І), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач-ІІ), у якій позивач просить суд:

- визнати незаконними (протиправними) дії чи бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з військового обліку на підставі п. 4 ч. 6 ст. 37 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» яка була чинна станом на 28.04.2010 р.

- визнати незаконними (протиправними) дії чи бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо повторного постановлення на військовий облік ОСОБА_1 та порушення встановленої законодавством процедури його призову на військову службу під час мобілізації.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 внести до Єдиного Державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі . 4 ч. 6 ст. 37 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» яка була чинна станом на 28.04.2010 р. у зв`язку із настанням граничного віку перебування в запасі.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із частиною другою статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Позивачем заявлено вимоги до двох відповідачів, правовідносини з якими у позивача виникли з приводу розгляду поданих ним двох різних заяв.

Так, позивачем оскаржуються:

1) дії чи бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з військового обліку на підставі п. 4 ч. 6 ст. 37 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» яка була чинна станом на 28.04.2010 р; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_6 внести до Єдиного Державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі . 4 ч. 6 ст. 37 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» яка була чинна станом на 28.04.2010 р. у зв`язку із настанням граничного віку перебування в запасі.

2) дії чи бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо повторного постановлення на військовий облік ОСОБА_1 та порушення встановленої законодавством процедури його призову на військову службу під час мобілізації.

Тобто, позивач за звернення з цим позовом має сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, а саме 2129,92 грн (1331,20 грн (0,4% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026) * 2 вимоги *0,8).

Позивачем судовий збір за подання до суду адміністративного позову не сплачено.

Зазначений недолік позовної заяви може бути усунений шляхом надання суду або банківських виписок по всіх рахунках із вихідними залишками станом на час звернення до суду з цією позовною заявою, або документа про сплату судового збору за позовними вимогами майнового характеру у розмірі 2129,92 грн за такими реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA368999980313141206084004632, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»:

- документа про сплату судового збору за позовними вимогами майнового характеру у розмірі 2129,92 грн.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали надіслати представнику позивача до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська