Ухвала суду № 140614256, 14.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

14 жовтня 2026 рокуСправа № 160/31446/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 01 жовтня 2026 року в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), подана в його інтересах Акерманом Олегом Матвійовичем (далі представник позивача), до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі відповідач), у якій представник позивача просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо визначення ОСОБА_1 як особи, якій не здійснюється масовий перерахунок розміру пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виключити позивача з кола осіб, яким не здійснюється масовий перерахунок розміру пенсії.

Суд своєю ухвалою від 06 жовтня 2026 року залишив без руху позовну заяву та запропонував представнику позивача протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд»:

- позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, разом із доказами її надіслання до електронного кабінету відповідача;

- документ, який би підтвердив дійсне по батькові позивача (паспорт громадянина України, свідоцтво про народження, тощо);

- документ про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн.

09 жовтня 2026 року від представника позивача через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків від 08 жовтня 2026 року б/н, у якій представник позивача зазначив, що позивач просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протиправними та зобов`язати останнього вчинити певні дії з 07 жовтня 2009 року. Також у заяві представник позивача просить поновити строк звернення до суду та звільнити позивача від сплати судового збору.

На підтвердження неможливості сплатити судовий збір представник позивача додав Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 30 вересня 2026 року від 30 вересня 2026 року № 0403-26-17196.

Розглянувши надані представником позивача матеріали в сукупності з позовною заявою, суддя дійшла висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Частиною другою статті 9 КАС України передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до частин першої, другої статті 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з частиною першою статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина друга статті 160 КАС України).

Судом встановлено, що представником позивача подано заяву про усунення недоліків і не подано позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позивачем не подано позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, недоліки позовної заяви у спосіб, визначений судом, не усунуто.

Також суд зазначає, що надані представником позивача відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2025 року по грудень 2025 року станом на 30 вересня 2026 року від 30 вересня 2026 року № 0403-26-17196 не містять повної інформації про дійсний майновий стан ОСОБА_1 .

У зв`язку із цим представнику позивача необхідно навести обставини, які свідчать про незадовільне (скрутне) матеріальне становище позивача та подати суду відповідні докази зокрема, про отримання чи неотримання інших видів доходу. Такими доказами можуть бути банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка з територіального органу Пенсійного фонду України про отримані суми пенсії за 2025 рік, оскільки позивач є пенсіонером та отримує такі виплати, а також інші документи, що підтверджують майновий стан позивача.

З огляду на викладене представник позивача має подати до суду докази про отримання (неотримання) позивачем інших видів доходу або документ про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн чи документ, який підтверджує звільнення від сплати цього платежу.

Ураховуючи, що представником позивача не усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали від 06 жовтня 2026 року, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків на три календарних дні з дня отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 3 (три) календарних дні з дати отримання цієї ухвали.

Запропонувати представнику позивача протягом 3 (трьох) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд»:

позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з доказами її надіслання до електронного кабінету відповідача;

довідку з територіального органу Пенсійного фонду України про отримані суми пенсії позивачем у 2025 році, докази про отримання (неотримання) позивачем інших видів доходу або документ про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн чи документ, який підтверджує звільнення від сплати цього платежу.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивача до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд».

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Чернявська