Ухвала суду № 140614109, 14.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 рокуСправа № 160/31144/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування довідки, наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2026р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 та просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо примусового захоплення та доставлення людини на ім`я ОСОБА_2 без вручення повістки у встановленому законом порядку та без рішення суду;

- визнати протиправною та скасувати довідку (постанову) Військово лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо визначення придатності ОСОБА_1 до військової служби;

- визнати протиправним і скасувати наказ начальника Центрально-Чечелівського РТЦК м. Дніпро в частині призову на військову службу під час мобілізації людини на ім`я ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним і скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування людини на ім`я ОСОБА_2 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити людину на ім`я ОСОБА_2 з військової служби та виключити його зі списків особового складу і всіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Крім того, пунктом 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ст.4 Закону України Про судовий збір встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову фізичною собою немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2026р. складає 3328,00 грн.

При цьому, згідно ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, за подання даного позову через систему "Електронний суд" повинен був сплатити судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" за 4 вимоги немайнового характеру, а саме:

- за 2 вимоги (1- визнання протиправними дій відповідача-1 щодо примусового захоплення та доставлення позивача; 2- визнання протиправною та скасування довідки (постанову) Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо визначення придатності ОСОБА_1 до військової служби);

- за 2 вимоги (визнання протиправними і скасувати наказів: 1- начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову на військову службу під час мобілізації людини на ім`я ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 ; 2- наказу командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування людини на ім`я ОСОБА_2 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення) або щодо наведених 2-х позовних вимог слід надати докази проходження військової служби на момент подання даного позову.

Однак позивачем до позову не додано документу про сплату судового збору за подання даного позову, в порушення вимог ст.ст.4,6 Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, відповідно до вимог ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За приписами ч.5 ст.122 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Так, у позові позивач зазначив, що оспорювані накази датовані 27 - 28.05.2026р.

Відтак, позивач повинен був звернутися до суду з даним позовом у наведеній вище частині позовних вимог у строк з 28 - 29.05.2026р. по 29.06.2026р. включно.

Разом з тим, даний позов у наведеній частині позовних вимог поданий до суду через систему "Електронний суд" лише 29.09.2026р., тобто позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом у такій частині позовних вимог, встановлений ч.5 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані, вказані нею у заяві, визнані судом не поважними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також і за приписами ч.6 ст.161 вказаного Кодексу передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак, як вбачається із доданих до позову документів, позивачем до адміністративного позову не додано заяви про поновлення строку звернення до суду з цим адміністративним позовом в частині позовних вимог щодо визнання протиправними і скасування наказів: начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову на військову службу під час мобілізації людини на ім`я ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 ; командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування людини на ім`я ОСОБА_2 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення, та не додано доказів поважності причин його пропуску в порушення вимог ч.1 ст.123, ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.ст.123, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом в частині позовних вимог щодо визнання протиправними і скасування наказів: начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову на військову службу під час мобілізації людини на ім`я ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 ; командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування людини на ім`я ОСОБА_2 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення, та доказів поважності причин його пропуску у відповідності до вимог ч.1 ст.123, ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- оригіналу документу про сплату судового збору за 4 вимоги немайнового характеру (або за 2 вимоги та надати докази проходження військової служби на момент подання даного позову) у розмірі, встановленому ст.ст.4,6 Закону України "Про судовий збір", у відповідності до вимог ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.123, ч.3, ч.6 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування довідки, наказів, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом в частині позовних вимог щодо визнання протиправними і скасування наказів: начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову на військову службу під час мобілізації людини на ім`я ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 ; командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування людини на ім`я ОСОБА_2 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення, та доказів поважності причин його пропуску у відповідності до вимог ч.1 ст.123, ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- оригіналу документу про сплату судового збору за 4 вимоги немайнового характеру (або за 2 вимоги та надати докази проходження військової служби на момент подання даного позову) у розмірі, встановленому ст.ст.4,6 Закону України "Про судовий збір", у відповідності до вимог ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Реквізити, на які підлягає сплаті судовий збір: р/р отримувача №UA368999980313141206084004632 ГУК у Дніпропетровській області/Чечелівський район, код ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва