Ухвала суду № 140614037, 14.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 рокуСправа № 160/22771/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КР-ОІЛ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

30 липня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КР-ОІЛ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровські області від 06.05.2026 № 0251560714 у сумі 442 241,25 грн, з них основна сума 353 793,00 грн, штрафна санкція у сумі 88 448, 25 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровські області від 06.05.2026 № 0251540714 у сумі 1 684 565,00 грн, з них основна сума 1 347 652,00 грн, штрафна санкція у сумі 336 913,00 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровські області від 06.05.2026 № 0251640714 у сумі 51 248,72 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровські області від 06.05.2026 № 0251600714 у сумі 1 020,00 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2026 відкрито провадження в справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Ухвалою суду від 07.08.2026 визначено подальший розгляд справи № 160/22771/26 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Згідно із частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин першої, другої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

Частиною другою статті 180 КАС України визначено перелік питань, які вирішуються у підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Є. Петросян