Ухвала суду № 140614018, 14.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 рокуСправа № 160/30637/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за позовної заяви двоката Мерцалова Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Мерцалова Максима Юрійовича (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якій представник позивача просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повторного взяття (поновлення) на військовий облік військовозобов`язаних ОСОБА_1 ;

- скасувати рішення (запис) ІНФОРМАЦІЯ_1 про взяття (поновлення) ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 оформлене довідкою (постановою) від 29.07.2026 стосовно ОСОБА_1 ;

- вилучити (скасувати) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») незаконні відомості про перебування ОСОБА_1 на обліку як військовозобов`язаного та відновити його актуальний статус особи, виключеної з військового обліку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2026 позов було залишено без руху. Позивачеві було запропоновано протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи: уточненої позовної заяви разом з доказами її надіслання відповідачам із зазначенням у такій заяві належного відповідача щодо позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 оформлене довідкою (постановою) від 29.07.2026, а саме Позаштатну військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доплати судового збору у розмірі 1331,20 грн за такими реквізитами:

Копію ухвали суду від 05.10.2026 про залишення позовної заяви без руху доставлено в електронний кабінет представника позивача 05.10.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У встановлений судом строк позивачем недоліки не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Мерцалова Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Здійснювати формування та зберігання справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Суддя І.О. Свергун