Ухвала суду № 140613983, 14.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 рокуСправа №160/28207/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2026р. у справі №160/28207/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково, а саме:

- визнано бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати позивачеві грошового забезпечення, обчисленого з розрахункової величини - розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року (2022, 2023, 2024, 2025 роки) за період з 17.11.2022р. по 13.03.2025р. включно протиправною;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення, обчислене з розрахункової величини - розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року згідно до вимог пункту 4 постанови КМУ № 704 (в редакції, чинній з 29.01.2020р.) за період з 17.11.2022р. по 13.03.2025р. включно, з урахуванням раніше виплачених сум;

- у задоволенні решти позову відмовлено.

07.10.2026р. через систему "Електронний суд" від заявника ( ОСОБА_1 ) до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій останній просить:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року у справі № 160/28207/25;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у строк, установлений судом, але не пізніше тридцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали, подати до суду звіт про повне виконання зазначеного рішення з належними доказами здійснення перерахунку та виплати йому грошового забезпечення за період з 17.11.2022 по 13.03.2025 включно, обчисленого відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 у редакції, чинній з 29.01.2020, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати подати звіт про виконання судового рішення особисто представниками Військової частини НОМЕР_1 відповідно до частини четвертої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 долучити до звіту такі документи: детальний помісячний розрахунок грошового забезпечення за період з 17.11.2022 по 13.03.2025 включно із зазначенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, застосованого для кожного календарного року, складових грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавок, доплат, премії та інших виплат, що обчислюються від них), раніше виплачених сум і суми до доплати; належним чином засвідчені копії наказів командира військової частини про перерахунок та виплату грошового забезпечення на виконання рішення суду; платіжні документи, що підтверджують перерахування коштів на мій банківський рахунок; а в разі невиконання або неповного виконання рішення відомості про орієнтовні строки виконання, обставини, що ускладнюють виконання, та вжиті заходи для їх усунення (зокрема щодо отримання бюджетних асигнувань) з підтверджувальними документами, а також докази направлення копії звіту з додатками позивачу;

- у разі неподання звіту у встановлений судом строк або відмови у його прийнятті накласти застосувати заходи впливу до Військової частини НОМЕР_1 у вигляді штрафу відповідно до статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України та встановити новий строк для подання звіту.

Згідно ч.1 ст.382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для часткового задоволення заяви заявника та встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2026р. у цій справі, виходячи з наступного.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2026р. у справі №160/28207/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 було задоволено частково та, зокрема, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення, обчислене з розрахункової величини - розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року згідно до вимог пункту 4 постанови КМУ № 704 (в редакції, чинній з 29.01.2020р.) за період з 17.11.2022р. по 13.03.2025р. включно, з урахуванням раніше виплачених сум.

При цьому, у заяві щодо встановлення судового контролю заявник зазначає про не виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2026р. у цій справі.

За приписами ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви заявника та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/28207/25 шляхом зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення у цій справі в частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення, обчислене з розрахункової величини - розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року згідно до вимог пункту 4 постанови КМУ № 704 (в редакції, чинній з 29.01.2020р.) за період з 17.11.2022р. по 13.03.2025р. включно, з урахуванням раніше виплачених сум.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява заявника про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 року у цій справі підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 382 - 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2026р. у справі №160/28207/25 - задовольнити частково.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2026р. у справі №160/28207/25 шляхом зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) подати звіт про виконання судового рішення у цій справі в частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення, обчислене з розрахункової величини - розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року згідно до вимог пункту 4 постанови КМУ № 704 (в редакції, чинній з 29.01.2020р.) за період з 17.11.2022р. по 13.03.2025р. включно, з урахуванням раніше виплачених сум, у 3-х місячний строк з дня отримання наведеної ухвали суду, виходячи з норм ст.382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 разом зі звітом надати суду документи (у тому числі фінансові) щодо виконання судового рішення.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що за приписами ст.382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Суддя С.О. Конєва