Ухвала суду № 140613774, 13.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 рокуСправа № 160/18946/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищнко А.Ю., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі 160/18946/25,-

УСТАНОВИВ:

06.10.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 24.02.2026 у справі 160/18946/25 «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.03.2025 року про призначення пенсії за віком та прийняти обґрунтоване рішення, з урахуванням висновків суду». Необхідно повернути Головне управління ПФУ по Дніпропетровській області в правове поле з дотриманням і виконанням Конституції України та Закону "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Для цього треба зробити певні дії:

1. ?Визначити розмір пенсії на 01.06.2026 з урахуванням заяви №82845/Г0400-26 від 04.09.2026.

?2. Перерахувати розмір пенсії з березня 2025 по травень 2026 виходячи з двох довідок про заробітну плату 21/2-09/220 від 17.02.2025 і Г21/2-09/306 від 04.03.2025.

?3 .Розмістити дані в загальному реєстрі пенсіонерів, не пов`язувати виплату пенсії з постановою КМУ за №1046 від 19.08.2026

4. ?Здійснити пенсійні боргові виплати з березня 2025 року по вересень 2026 року відповідно до Закону "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" стаття 46.

?5. Надалі здійснювати виплати відповідно до Закону "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" Стаття 47.

6. ?Зобовязати відповідача-Головне управління ПФУ по Дніпропетровській області подати до суду в місячний термін звіт про виконання судового рішення.

7. ?Накласти на Керівника Головного управління ПФУ по Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , штраф у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за недбале ставлення до заяв громадян і недотримання Законів і Конституції України.

Відповідно до ст. 381 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 381, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі 160/18946/25 у порядку письмового провадження.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для подання пояснень щодо заяви про встановлення судового контролю.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко