Ухвала суду № 140613735, 13.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 рокуСправа №160/26142/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №160/26142/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/26142/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року у справі №160/26142/25 позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправними дії Державної казначейської служби України щодо повернення листом № 5-11/19276 від 03.09.2025 року заяви ОСОБА_1 від 27.08.2025 року та доданих документів; зобов`язано Державну казначейську службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.08.2025 року про стягнення в безспірному порядку недоплаченої пенсії у відповідності до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року у справі №160/26142/25 набрало законної сили 17.04.2026 року.

19.08.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/26142/25

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 призначено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі №160/26142/25.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2026 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року у справі №160/26142/25; зобов`язано суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, Державну казначейську службу України, подати у місячний строк, з дати отримання копії цієї ухвали, звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року у справі №160/26142/25.

28.09.2026 року Державною казначейською службою України подано звіт про виконання ухвали суду та повідомлено, що на виконання рішення суду від 22.12.2025 у справі № 160/26142/25 повторно розглянуто заяву від 27.08.2025 про виконання судового рішення у справі № 160/9454/21 та листом від 22.09.2026 № 5-30-11/23841 надано позивачу відповідь.

Розглянувши звіт Державної казначейської служби України про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

За частиною 2 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

В даному випадку рішенням суду було зобов`язано Державну казначейську службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.08.2025 року про стягнення в безспірному порядку недоплаченої пенсії у відповідності до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 01.09.2026 року надано лист № 5-30-11/23841 від 22.09.2026 року, в якому на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 та ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2026 у справі № 160/26142/25 повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 27.08.2025 про виконання судового рішення у справі № 160/9454/21.

Отже, Державною казначейською службою України вчинено дії по виконанню рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року у справі №160/26142/25, яке є таким, що виконане повністю.

Оскільки рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року у справі №160/26142/25 повністю виконане Державною казначейською службою України, суд дійшов висновку, що поданий відповідачем звіт підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241-243, 256, 295, 297, 382, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт Державної казначейської служби України про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року у справі №160/26142/25.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська