Ухвала суду № 140613662, 13.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 рокуСправа № 160/23156/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про продовження строку розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дніпропетровської області), які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» даних про порушення правил військового обліку (а саме інформації про наявність звернення до Національної поліції для доставлення з метою складання протоколу за ст. 210, 210-1 КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (Дніпропетровської області), виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» дані про порушення правил військового обліку, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дніпропетровської області), щодо направлення до органів Національної поліції України звернень щодо доставлення з метою складання протоколу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (Дніпропетровської області), відкликати всі направлені до органів Національної поліції України звернення щодо доставлення з метою складання протоколу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 06.08.2026 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.08.2026 року відкрито провадження у справі.

20.08.2026 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву.

24.08.2026 року позивачем до суду подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22.09.2026 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії додаткових документів.

06.10.2026 року позивачем подано до суду клопотання по справі.

12.10.2026 року позивачем подано до суду клопотання по справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було неодноразово продовжено та дія якого продовжується на теперішній час.

Відповідно до рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану опублікованих Радою Суддів України 02.03.2022 року процесуальні строки за можливістю продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

За приписами ст. 3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно пункту 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. Консультативна рада європейських суддів згадала свій висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що "якість" правосуддя не можна ототожнювати з простою "продуктивністю". Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті, керується п.8 ч. 3 ст. 2 КАС України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

У зв`язку із тривалими повітряними тривогами, періодичним виключенням світла, продовженням дії воєнного стану на території України, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також враховуючи сплив шестидесятиденного строку розгляду даної справи, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи на розумний строк відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 80, 121, 243, 248, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду справи №160/23156/26 на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії таких документів, зокрема:

Повідомити конкретні правові та фактичні підстави оформлення і надсилання ОСОБА_1 повістки № 8146660 із зазначенням відповідних норм законодавства.

Надати належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про виклик, формування, підписання, реєстрації та направлення зазначеної повістки.

Повідомити, які саме персональні або військово-облікові дані ОСОБА_1 потребували уточнення, актуалізації або містили розбіжності.

Повідомити, чи були виявлені розбіжності між даними його військово облікового документа та даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Надати копії документів або відомості, на підставі яких було прийнято рішення про необхідність виклику саме для уточнення даних.

Повідомити, на підставі якого конкретного розпорядження, завдання, рішення або іншого документа було прийнято рішення про оповіщення та виклик ОСОБА_1 .

У разі існування такого документа надати його копію або повідомити його дату, номер, орган чи посадову особу, якою його видано.

Повідомити, яким способом була сформована повістка № 8146660.

Повідомити, хто сформував та підписав повістку, із зазначенням посади відповідної особи.

Повідомити, на підставі яких документів або повноважень відповідна особа здійснила формування та/або підписання повістки.

Повідомити спосіб і дату направлення повістки № 8146660.

Надати копії документів, що підтверджують її направлення та результати доставки, зокрема поштового реєстру, квитанції, повідомлення про вручення або документа про повернення відправлення за наявності. Повідомити, яким документом ТЦК та СП підтверджує належне повідомлення або вручення повістки ОСОБА_1 .

Повідомити, чи існувала або існує потреба у призові ОСОБА_1 та його розгляді для комплектування конкретної військової частини, установи, підрозділу або військової посади.

У разі наявності такої потреби повідомити найменування військової частини (підрозділу) та військової посади, для якої він розглядався.

У разі відсутності такої потреби повідомити про це прямо та однозначно.

Повідомити, чи враховувалися висновок ВЛК, наявна вища юридична освіта, спеціальність, професійна кваліфікація та професійний досвід ОСОБА_1 при визначенні можливості його призову та відповідності військовим посадам. 1

Повідомити, чи існує потреба у комплектуванні посад, вимогам яких він відповідає з урахуванням зазначених обставин.

У разі визначення конкретної посади повідомити, чи відповідає він вимогам паспорта відповідної військової посади та чи розглядався як кандидат для її комплектування.

Повідомити конкретні правові та фактичні підстави звернення ІНФОРМАЦІЯ_5 до Національної поліції щодо ОСОБА_1 .

Повідомити, чи було встановлено факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 210 або 210-1 КУпАП, та у разі позитивної відповіді зазначити конкретну частину статті й відповідні обставини.

Надати належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для звернення до Національної поліції, із зазначенням дати, номера та посадової особи, яка його підписала.

Якщо підставою звернення було неприбуття за повісткою, повідомити, яким документом підтверджено належне вручення або повідомлення про необхідність прибути до ТЦК та СП.

Повідомити, чи встановлювалися до звернення до Національної поліції причини неприбуття та результати розгляду відповідного звернення Національною поліцією.

Повідомити, чи приймалося стосовно ОСОБА_1 рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

У разі прийняття такого рішення надати копію відповідної постанови та документи, що підтверджують: встановлення факту правопорушення; повідомлення особи про розгляд справи; належне повідомлення особи.

Надати належним чином засвідчену копію постанови (висновку) ВЛК від 12.08.2024 щодо ОСОБА_1 .

Надати медичні документи, які були наявні у ВЛК та стали підставою для прийняття зазначеної постанови, зокрема документи щодо проведених медичних оглядів, обстежень та досліджень.

Надати документи, що містять результати огляду лікарями-спеціалістами та висновки щодо стану здоров`я, на підставі яких було визначено ступінь придатності до військової служби.

У разі відсутності будь-яких із зазначених документів повідомити про це із зазначенням причин їх відсутності.

Надати рішення про відмову у наданні відстрочки від призову за мобілізацією як особі, яка має матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з інвалідністю ІІ групи за його зверненнями, 04.07.2026, 12.07.2026, 18.08.2026.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 22.10.2026 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков