Ухвала суду № 140613591, 12.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 рокуСправа № 160/7957/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Тех Солюшнс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правову допомогу у справі №160/7957/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Тех Солюшнс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2026 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було ухвалено рішення у справі № 160/7957/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Тех Солюшнс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

06.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правову допомогу.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначена заява була передана для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Нормами ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, рішення у справі ухвалено за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, тому суд уважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 160/7957/26.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Тех Солюшнс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правову допомогу у справі №160/7957/26.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 04 листопада 2026 року на 16:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4.

Копію ухвали та повістки-повідомлення направити учасникам справи.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили 12.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені на апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.В. Кучугурна