Ухвала суду № 140613268, 15.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

15 жовтня 2026 р. Справа № 120/15644/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва Ігоря Геннадійовича, розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним нарахуванням та виплатою позивачу індексації грошового забезпечення за 2008-2018 роки, індексації-різниці з березня 2018 року, грошового забезпечення за 2019-2026 роки відповідно до постанови №704 із застосуванням прожиткового мінімуму відповідного року, а також допомоги при звільненні та компенсації за невикористану відпустку з урахуванням належних складових грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 15.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд з власної ініціативи вирішує питання про наявність підстав для зупинення провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі в касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2026 у справі №240/401/26 завершено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

Визначаючи подібність спірних правовідносин, суд враховує, що заявлені вимоги стосуються, зокрема, перерахунку грошового забезпечення за період з 20.05.2023 по 17.06.2025 із застосуванням прожиткового мінімуму відповідного календарного року. Вирішення зазначених вимог потребує оцінки застосування пункту 4 постанови №704 у редакції постанови №481 - правового питання, переданого на розгляд об`єднаної палати у справі №240/401/26.

Оскільки відповідний правовий висновок може мати істотне значення для оцінки правомірності визначення розміру грошового забезпечення, суд вважає доцільним вирішити заявлені вимоги в повному обсязі в межах одного судового рішення після завершення касаційного перегляду. З урахуванням предмета позову та необхідності узгодженої оцінки вимог щодо складових грошового забезпечення і виплат, обчислених на його основі, суд дійшов висновку про зупинення провадження в повному обсязі.

Керуючись ч. 2 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №120/15644/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у справі №240/401/26.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Аляб`єв Ігор Геннадійович