Рішення № 14061302, 22.02.2011, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1773/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

22.02.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондарєва О. І

при секретарі Кулагіна І. Д.,

за участю представника позивача Ридош М.М.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, який є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту ПАТ «УкрСиббанк», до Приватного підприємства «Ресурс-Комплект», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, яке є правонаступником прав та обовязків Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 05.03.2008 року між Позивачем та Приватним підприємством «Ресурс-Комплект» (Відповідач №1) був укладений кредитний договір №11308581000(кредитний договір), відповідно до умов якого, Відповідач №1 отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 89300,00 дол.США, під 13,2% річних, строк повернення кредиту не пізніше 02.03.2012 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну.

Одночасно, тобто 05.03.2008 року, з метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_3 (Відповідач №2) і ОСОБА_4 Відповідач №3) були укладені договори поруки №11308581000-П/1 та №11308581000-П/2 - відповідно. Згідно умов яких Відповідачі №2 та №3 зобовязалися відповідати за виконання Відповідачем №1 договірних зобовязань по кредитному договору №11308581000 від 05.03.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору Відповідач №1 зобовязаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 02.03.2012 року, щомісяця сплачувати ануїтетний платіж у розмірі 2445,00 дол.США. Крім того, п.8.1. вищезазначеного договору, передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредиту (всієї суми або його частини), у виді пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті, за кожен день прострочення.

Відповідач №1 зобовязання за кредитним договором своєчасно не виконує, у строки, обумовлені в кредитному договорі, кредит та проценти за його користування не сплачує. У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем №1 своїх зобовязань, керуючись Розділом 12. кредитного договору, Відповідачам, як солідарним боржникам, були надіслані вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості. Однак, до сьогодення кредитні кошти Позивачу не повернуті, у зв'язку з чим, останній вправі вимагатим дострокового погашення всієї суми кредиту, тому просять суд стягнути з Відповідачів, у солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11.03.2010 року, складає: 545663,73 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту 62120,79 дол. США

- прострочена заборгованість по відсоткам 5221,13 дол. США

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту (07.07.2009 11.03.2010) -

723,49 дол.США

- пеня за несвоєчасне погашення процентів (07.07.2009 11.03.2010)

292,94 дол.США

Всього: 68358,35 дол.США (62120,79 + 5221,13 + 723,49 +292,94), що по курсу НБУ станом на 11.03.2010р. є еквівалентом 545663,73 грн.)

Крім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідачів витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача Ридош М.М. підтримав позовні вимоги Банку, наполягав на задоволенні позову.

Відповідачі Приватне підприємство «Ресурс-Комплект», ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 05.03.2008 року між Позивачем та Приватним підприємством «Ресурс-Комплект» був укладений кредитний договір №11308581000, відповідно до умов якого, Відповідач №1 отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 89 300 дол.США, під 13,2% річних, строк повернення кредиту не пізніше 02.03.2012 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну, що підтверджується копією укладенного договору (а.с.5-10).

Відповідно до умов укладеного договору Відповідач №1 зобовязаний повернути кредит у повному обсязі не 02.03.2012 року, щомісяця сплачувати ануїтетний платіж у розмірі 2445,00 дол.США. Крім того, п.8.1. вищезазначеного договору, передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредиту (всієї суми або його частини), у виді пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті, за кожен день прострочення.

Одночасно, тобто 05.03.2008 року, з метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені договори поруки №11308581000-П/1 та №11308581000-П/2 відповідно, що підтверджено копіями укладених договорів (а.с.11;12). Згідно умов яких Відповідачі №2 та №3 зобовязалися відповідати за виконання Відповідачем №1 договірних зобовязань по кредитному договору №11308581000 від 05.03.2008 року.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Проте Відповідач №1 порушив свої зобовязання шляхом невиконання суттєвих умов кредитного договору, що призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора.

Як убачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.13-14), сума боргу, станом на 11.03.2010 року, становить 545663,73 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту 62120,79 дол. США

- прострочена заборгованість по відсоткам 5221,13 дол. США

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту (07.07.2009 11.03.2010) -

723,49 дол.США

- пеня за несвоєчасне погашення процентів (07.07.2009 11.03.2010)

292,94 дол.США

Всього: 68358,35 дол.США (62120,79 + 5221,13 + 723,49 +292,94 ), що по курсу НБУ станом на 11.03.2010р. є еквівалентом 545663,73 грн.)

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Крім того, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідачів, як солідарних боржників, на користь Позивача у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11308581000 від 05.03.2008 року, яка станом на 11.03.2010 року, становить 545663,73 грн.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1700,00 грн. та ІТЗ у розмірі 120,00 грн. також підлягає стягненню з Відповідачів у солідарному порядку на користь Позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 192, 526, 554, 615, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, яке є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «РЕСУРС-КОМПЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 30734136, юридична адреса 50024, м. Кривий Ріг, вул. Міаська, 15), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

- заборгованість за кредитним договором №11308581000 від 05.03.2008 року, яка станом на 11.03.2010 року, становить 545663 (пятсот сорок пять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 73 коп.;

- судовий збір у розмірі - 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.;

- ІТЗ - 120 (сто двадцять) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідачів, оформленої згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя:О. І. Бондарєва