Ухвала суду № 140612966, 15.10.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/397/26

Провадження № 6/484/188/26

Ухвала

іменем України

15.10.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Максютенко О.А, за участю секретаря Завірюха В.Ю, розглянувши заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони у виконавчому листі № 484/397/26,

встановив

02.09.2026 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі № 484/397/26, виданому Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/9726416-SP від 23.03.2021 року на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Заява мотивована тим, що 05.05.2026 року рішенням Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у справі № 484/397/26 задовольнив позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф (далі по тексту - Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4574821083 від 20 липня 2020р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Посилаючись на те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є правонаступником первісного кредитора, а рішення суду боржником не виконано, заявник просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого документа № 484/397/26.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Бабкова О.С. суду надала пояснення, де просила врахувати рішення апеляційного Миколаївської області, яким рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області змінено та зменшено суду заборгованості, відмовлено у стягненні процентів в розмірі 34605.88 грн.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Рішенням суду від 05.05.2026 року, позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами був задоволений, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 002/9726416-SP від 23.03.2021 станом на 30.09.2025 року у розмірі 74564 грн 88 коп, що складається з 39959 .00 грн простроченої заборгованості по тілу кредиту, 34605.88 грн простроченої заборгованості по річним процентам. Стягнуто судовий збір 2662.40 грн.

10.06.2026 року вих.№484/397/26/16267/2026 за заявою представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» від 29.05.2026 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на адресу позивача були направлені виконавчі листи у справі №484/397/26.

14.09.2026 року постановою Миколаївського апеляційного суду рішення суду від 05.05.2026 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області змінено. Відмовлено Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 34605.88 грн процентів за кредитним договором. Стягнуто з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на користь ОСОБА_1 1426 грн 77 коп судових витрат. В іншій частині залишено без змін.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф (далі по тексту - Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/9726416-SP від 23.03.2021, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно п. 2.4. Договору факторингу в день, коли здійснюється перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу до Позичальників, АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язаний передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» інформацію згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку №3 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді (Додаток № 4).

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку 1 до Договору факторингу від 29.06.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/9726416-SP від 23.03.2021.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилається на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Щодо визначення суми у виконавчому листі, відповідно до рішення Миколаївського апеляційного суду від 14.09.2026 року, як зазначає представник боржника, адвокат Бабкова О.С, то суд повідомляє, що законодавством визначений порядок вирішення даних питань, і це не є предметом даного розгляду.

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України суд

постановив

заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони у виконавчому листі № 484/397/26 - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 484/397/26, виданого Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/9726416-SP від 23.03.2021, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: