Ухвала суду № 140612824, 15.10.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/415/26

Провадження № 6/945/134/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (далі - ТОВ ФК ЄАПБ), заінтересовані особи: стягувач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ТАСКОМБАНК (далі - АТ ТАСКОМБАНК), боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2026 року ТОВ ФК ЄАПБ, через систему «Електронний суд», звернулось до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про заміну стягувача АТ ТАСКОМБАНК на його правонаступника ТОВ ФК ЄАПБ у виконавчому листі № 945/415/26 за позовом АТ ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває справа № 945/415/26 за позовом АТ ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/13673809-SP від 12 січня 2022 року.

23.04.2026 року рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області у справі № 945/415/26 позовні вимоги АТ ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

29.06.2026 між АТ ТАСКОМБАНК та ТОВ ФК ЄАПБ укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/13673809-SP від 12 січня 2022 року, укладеним між АТ ТАСКОМБАНК та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ ФК ЄАПБ.

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку 1 до Договору факторингу від 29.06.2026 року ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/13673809-SP від 12 січня 2022 року в сумі 88 095,79 гривень.

Крім того заявник зазначає, що ТОВ ФК ЄАПБ не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. В разі сплати боржником коштів на погашення заборгованості на рахунки АТ ТАСКОМБАНК, вони були б перераховані на рахунки ТОВ ФК ЄАПБ та зараховані на погашення відповідної кредитної заборгованості.

Станом на день подання цієї заяви до суду, борг по справі № 945/415/26 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ ТАСКОМБАНК, правонаступником якого є ТОВ ФК ЄАПБ, залишається не виконаним, боржник ОСОБА_1 не погашає заборгованість, у зв`язку з чим товариство просить замінити стягувача АТ ТАСКОМБАНК у виконавчому листі № 945/415/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ ТАСКОМБАНК заборгованості за кредитним договором № 002/13673809-SP від 12 січня 2022 року на його правонаступника ТОВ ФК ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили; про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, зокрема, шляхом направлення ухвали про прийняття заяви до розгляду та судової повістки про виклик до суду до їх електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд»; в поданій заяві просили розглянути справу за їх відсутності (а. с. 90-зворот).

Заінтересована особа АТ ТАСКОМБАНК та його представник у судове засідання також не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили; про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, зокрема, шляхом направлення ухвали про прийняття заяви до розгляду та судової повістки про виклик до суду до їх електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд».

Боржник, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась; копія ухвали про прийняття заяви до розгляду та судова повістка про виклик до суду направлялась за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2026 у справі № 945/415/26 позов АТ ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ ТАСКОМБАНК заборгованість за кредитним договором № 002/13673809-SP від 12.01.2022 року в розмірі 88 095,79 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 42 888,81 гривень, заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 45 206,98 гривень, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень (а. с. 70-76).

26 травня 2026 року представник АТ ТАСКОМБАНК Лойфер Антон Едуардович, через систему Електронний суд, подав до суду заяву про видачу виконавчого документу (а. с. 81-зворот).

Миколаївським районним судом Миколаївської області 24 серпня 2026 року було видано виконавчий лист по справі № 945/415/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ ТАСКОМБАНК заборгованості за кредитним договором № 002/13673809-SP від 12.01.2022 року в розмірі 88 095,79 гривень, а також витрат по оплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень (а. с. 86-зворот), та того ж дня направлено на юридичну адресу установи (а. с. 87).

29 червня 2026 року між АТ ТАСКОМБАНК та ТОВ ФК ЄАПБ укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф (далі - Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/13673809-SP від 12 січня 2022 року, укладеним між АТ ТАСКОМБАНК та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ ФК ЄАПБ (а. с. 92-97-зворот).

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ ФК ЄАПБ зобов`язується передати (сплатити) АТ ТАСКОМБАНК суму фінансування, а АТ ТАСКОМБАНК зобов`язується відступити ТОВ ФК ЄАПБ права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік Позичальників, підстави виникнення права вимоги до дозичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 2.2. Договору факторингу передбачено, що фінансування АТ ТАСКОМБАНК здійснюється шляхом купівлі ТОВ ФК ЄАПБ у АТ ТАСКОМБАНК прав вимоги та набуття ТОВ ФК ЄАПБ прав вимоги на борг.

Із п. 2.3. Договору факторингу вбачається, що відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ ТАСКОМБАНК за кредитними договорами та їх перехід від АТ ТАСКОМБАНК до ТОВ ФК ЄАПБ відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно Додатку № 2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1 цього Договору, після чого ТОВ ФК ЄАПБ стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від АТ ТАСКОМБАНК до ТОВ ФК ЄАПБ прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно із п. 2.4. Договору факторингу, в день, коли здійснюється перехід від АТ ТАСКОМБАНК до ТОВ ФК ЄАПБ Прав Вимоги Боргу до Позичальників, АТ ТАСКОМБАНК зобов`язаний передати ТОВ ФК ЄАПБ інформацію згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку № 3 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді (Додаток № 4).

Відповідно до Акта прийому-передачі Реєстру прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року, клієнт АТ ТАСКОМБАНК передав, а фактор ТОВ ФК ЄАПБ прийняв Реєстр Прав Вимоги кількістю 32534, після чого, з урахуванням п. 2.1 Договору Факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року, від АТ ТАСКОМБАНК до ТОВ ФК ЄАПБ переходять Права Вимоги Боргу від Позичальників і Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно їх Боргів. Загальна сума боргу складає 1 530 829 204,65 гривень (а. с. 98).

На виконання умов Договору Факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року, ТОВ ФК ЄАПБ сплатило на рахунок АТ ТАСКОМБАНК 52 048 193,70 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 24400 від 29.06.2026 року (а. с. 99).

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги, що є невід`ємним Додатком № 1 до Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/13673809-SP від 12.01.2022 року в сумі 88 095,79 гривень (а. с. 100).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 27.12.2007 № 8462, виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зареєстровано як фінансову установу та на підставі додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи №183 серії ФК, що видане 28.02.2012, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» має право здійснювати фінансові послуги без отримання ліцензії, а саме: факторинг.

Відповідно до розпорядження Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №691 від 23.03.2017 «Про видачу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на: надання послуг з факторингу.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для заміни стягувача у виконавчому листі, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 2 червня 2016 року (далі Закон №1404), сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону №1404, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

З аналізу означених норм як матеріального так і процесуального права, слід зробити висновок, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора (стягувача), що потребує його заміни новим кредитором (стягувачем).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У п.6.4, 6.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/3411/14 зроблено висновок, що відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що до заявника ТОВ ФК ЄАПБ на підставі договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року перейшли права вимоги заборгованості АТ Таскомбанк, в тому числі за договором № 002/13673809-SP від 12.01.2022 року в розмірі 88 095,79 гривень, за якими боржником є ОСОБА_1 , і зобов`язальні відносини за якими не припинилися, а виконавчий лист виданий стягувачу АТ Таскомбанк, суд вважає, що заява ТОВ ФК ЄАПБ про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково, оскільки у виконавчому листі № 945/415/26 міститься також положення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» витрати по оплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

Суд дійшов висновку, що вказане судове рішення жодним чином не порушує права чи інтереси учасників справи, зокрема боржника.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 11, 1077, 1082 ЦК України, ст. 247, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ ФК ЄАПБ, заінтересовані особи: стягувач АТ ТАСКОМБАНК, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити частково.

Замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ТАСКОМБАНК на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ ТАСкомбанк) у виконавчому листі № 945/415/26, виданому 24 серпня 2026 року Миколаївським районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 002/13673809-SP від 12.01.2022 року в розмірі 88 095,79 гривень.

В частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» витрат по оплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень виконавчий лист № 945/415/26, що виданий Миколаївським районним судом Миколаївської області, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала складена та підписана суддею 15.10.2026.

Суддя І.В. Павленко