Ухвала суду № 140612375, 14.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6529/25

Провадження № 2/127/7512/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі: секретаря судового засідання Карпенка А. В.,

представника Вінницької окружної прокуратури прокурора Лащука В. М.,

представника Вінницької міської ради Харчука В. М.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дудчика О. М.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сніцаренка А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , про витребування нерухомого майна та земельних ділянок у комунальну власність Вінницької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

24.08.2026 представник відповідача - адвокат Дудчик О. М. подав до суду клопотання про витребування у Вінницької міської ради доказів перебування ОСОБА_1 на керівних посадах у Вінницькій міській раді за період з 2005 по 2022 року із зазначенням відповідних посад та переліку посадових обов`язків з наданням копій посадових інструкцій або інших аналогічних за змістом документів.

У судовому засіданні прокурор - Лащук В. М. просив відмовити у задоволенні даного клопотання .

Представник ВМР у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дудчика О. М., клопотання підтримав, просив суд задовільнити.

Представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат Сніцаренко А. А., у судовому засідання не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ідентифікаційний код: 25512617) докази перебування ОСОБА_1 на керівних посадах у Вінницькій міській раді за період з 2005 по 2022 року із зазначенням відповідних посад та переліку посадових обов`язків з наданням копій посадових інструкцій або інших аналогічних за змістом документів.

Докази надіслати на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, inbox@vnm.vn.court.gov.ua).

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: