Рішення № 140612, 21.08.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

21.08.2006

Справа №2-6/11545-2006

За позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства, м.Красноперекопськ,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” в особі Красноперекопського району електричних мереж, м.Красноперекопськ,

про стягнення 103834,73 грн.

Суддя Шкуро В.М.

представники:

Від позивача – Пендюрова Т.М., представник, дов. від 06.05.2006р.

Від відповідача – Бєлогуб Г.Б., юрисконсульт, дов. №002-Д від 03.01.2006р.

Суть спору: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до ВАТ „Крименерго” в особі Красноперекопського району електричних мереж про стягнення заборгованості в сумі 103834,73 грн. за обслуговування домових систем енергопостачання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання за договором на проведення розрахунків з комунальним житлово-експлуатаційним підприємством за обслуговування внутрішніх домових систем енергопостачання №15/187 від 26.04.2005р.

Відповідач позов визнав. У відзиві на позовну заяву зазначив, що заборгованість виникла внаслідок відсутності грошових коштів Крім того, клопоче про розстрочку заборгованості та судових витрат на чотири місяці зі сплатою рівновеликими щомісячними платежами в розмірі 26247,76 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд -

встановив:

26.04.2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Крименерго” (замовник) та Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством (виконавець) укладено договір на проведення розрахунків з комунальним житлово-експлуатаційним підприємством за обслуговування внутрішніх домових систем енергопостачання №15/187 (а.с. 21-23, далі –договір)

Згідно умов договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов’язання по надійній подачі електричної енергії, яку поставляє замовник в квартири та інші приміщення по домовим мережам виконавця та виконує комплекс робіт по технічному обслуговуванню домових мереж та електрообладнання.

Підпунктом 2.1 встановлено, що вартість робіт по технічному обслуговуванню домових мереж становить 106134,13 грн.

Згідно двостороннього акту звірки взаємних розрахунків, підписаного представниками сторін, відповідач станом на 01.06.2006р. має заборгованість за обслуговування домових систем енергопостачання в сумі 103834,76 грн. (а.с. 17).

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні вимоги Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем прийняті на себе зобов'язання по своєчасному внесенню плати за обслуговування домових систем енергопостачання не виконані, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 103834,76 грн. Позивачем до стягнення заявлена заборгованість в розмірі 103834,73 грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача.

Клопотання відповідача про розстрочку заборгованості та судових витрат на чотири місяці зі сплатою рівновеликими щомісячними платежами в розмірі 26247,76 грн., задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України передбачена можливість відстрочки виконання рішення у виняткових випадках за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем жодним доказів свого незадовільного фінансового стану, а відтак і неможливості погашення заборгованості, не надано.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті 1038,34 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 21 серпня липня 2005 року.

Рішення оформлене відповідно до ст.84 ГПК України і підписане 01 вересня 2005 року.

На підставі викладено, керуючись ст.49, 82-84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” в особі Красноперекопського району електричних мереж (адреса: 9600, АР Крим, м.Красноперекопськ, вул. Привокзальна, 4; банківські реквізити: п/рахунок 26007301320163 у ФКЦО ПІБ у м.Сімферополь, МФО 324430, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00131400) на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства (адреса: 96000, АРК, м.Красноперекопськ, вул. Менделєєва, 1; банківські реквізити: п/рахунок №26009456155300в КРФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324010, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 03360816) заборгованості за обслуговування домових систем енергопостачання в сумі 103834,73 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” в особі Красноперекопського району електричних мереж (адреса: 9600, АР Крим, м.Красноперекопськ, вул. Привокзальна, 4; банківські реквізити: п/рахунок 26007301320163 у ФКЦО ПІБ у м.Сімферополь, МФО 324430, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00131400) на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства (адреса: 96000, АРК, м.Красноперекопськ, вул. Менделєєва, 1; банківські реквізити: п/рахунок №26009456155300в КРФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324010, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 03360816) судові витрати по сплаті 1038,34 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Шкуро В.М.