Ухвала суду № 140611935, 15.10.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2639/26

УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Гринаковській А.Г.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 «про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди», -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, справа №128/2639/26, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 37194,15 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3328,00 грн.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 03.07.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

10.09.2026 відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив долучити до матеріалів даної цивільної справи копію квитанції від 10.09.2026 про добровільну сплату заборгованості в розмірі 37194,15 грн.

15.10.2026 у підготовче засідання представник позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» - Бондар В.О. не з`явилася, попередньо 18.09.2026 за допомогою системи «Електронний суд» скерувала заяву, якій зазначила, що станом на 10.09.2026 відповідач ОСОБА_1 сплатив на користь позивача кошти в сумі 37194,15 грн., що відповідає ціні позову, тому просить суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Також просить суд постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання також не з`явився; при цьому 10.09.2026 через канцелярію суду подав власноруч написану заяву, в якій просив розгляд даної цивільної справи проводити у його відсутності.

Виходячи з наведеного та наявності вищевказаних заяв, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі у відсутності учасників цивільного процесу.

Вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов такого висновку.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що 10.09.2026 (тобто після пред`явлення позову до суду 22.06.2026), відповідачем ОСОБА_1 було повернуто позивачу шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у повному обсязі, а саме в розмірі 37194,15 грн.,

Тому, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі №128/2639/26 за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки на даний час відсутній предмет спору.

Згідно із ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо заяви представника позивача в частині повернення судового збору у розмірі 3328,00 грн. з Державного бюджету України, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Підстави та порядок вирішення питання розподілу витрат у разі закриття провадження у справі визначено статтею 142 ЦПК України.

Так, частиною першою вказаної статті передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною третьою цієї статті у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Виходячи із аналізу положень ч.3 ст. 142 ЦПК України у поєднанні із статтею 255 ЦПК України, закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмет спору - п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, не є підставою для повернення з Державного бюджету України сплаченого позивачем судового збору.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу (представнику позивача), що у відповідності до ч.3 ст. 142 ЦПК України, він має право звернутися до суду із письмовою заявою про стягнення з відповідача понесених у справі судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 255, 260, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Бондар Вікторії Олександрівни, - задовільнити частково.

Провадження в цивільній справі №128/2639/26 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 «про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди», - закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У задоволенні заяви представника позивача в частині поверненні позивачу сплаченого судового збору в розмірі 3328,00 грн. з Державного бюджету України, - відмовити.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що у відповідності до ч.3 ст. 142 ЦПК України, він має право звернутися до суду із письмовою заявою про стягнення з відповідача понесених у справі судових витрат зі сплати судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олена САЄНКО