Ухвала суду № 140611383, 15.10.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/1024/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., розглянувши матеріали заяви від 12.10.2026

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепла Енергетична Компанія», код ЄДРПОУ 39624119, Кловський узвіз,7, м. Київ, 01021

до боржника: Прилуцької гімназії № 13 імені Святителя Іосафа Бєлгородського Прилуцької міської ради Чернігівської області, код ЄДРПОУ 33358325, вул. Сорочинська,36, м. Прилуки, 17500

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

12.10.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепла Енергетична Компанія» подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з Прилуцької гімназії № 13 імені Святителя Іосафа Бєлгородського Прилуцької міської ради Чернігівської області 93414,78 грн заборгованості, у тому числі 83852,71 грн боргу за спожиту у жовтні 2025 року електричну енергію, 2249,47 грн 3% річних за період з 21.11.2025 по 12.10.2026 за несвоєчасну оплату спожитої електроенергії та 7212,60 грн інфляційних нарахувань за період з грудня 2025 року по вересень 2026 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань в частині оплати вартості електричної енергії, наданої відповідно до договору № ТЕК-150/2025 від 18.08.2025 про постачання електричної енергії споживачу.

13.10.2026 заявником подана заява про відкликання заяви про видачу судового наказу на підставі ч. 5 ст. 150 ГПК України..

Відповідно до ч. 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Положеннями ГПК України встановлено право заявника відкликати заяву про видачу судового наказу, але не визначено процесуальні дії суду з такого питання.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення.

Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.06.2022 у справі № 2-591/11).

Так, положеннями пункту 3 ч. 5, ч. 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки заява про відкликання заяви про видачу судового наказу надійшла від заявника до моменту видачі судового наказу у справі та підписана уповноваженою особою, суд визнає за можливе застосувати до заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу аналогію закону та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепла Енергетична Компанія» у заяві від 13.10.2026 заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви про видачу судового наказу.

Клопотання заявника підлягає задоволенню на підставі такого.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого регулюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику і останнім подано відповідне клопотання, тому сплачений платіжною інструкцією №1253 від 09.10.2026 судовий збір у сумі 266,24 грн підлягає поверненню.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 150, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепла Енергетична Компанія» про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.

2. Заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи повернути заявнику.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепла Енергетична Компанія» про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тепла Енергетична Компанія» (код ЄДРПОУ 39624119, Кловський узвіз,7, м. Київ, 01021, НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ») з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 266,24 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 1253 від 09.10.2026.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.10.2026.

Ухвала в частині повернення заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду у строки, що передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заява про видачу судового наказу подана заявником через підсистему «Електронний суд», її паперова копія залишається в матеріалах господарської справи.

Суддя Т.О.Новик