Ухвала суду № 140611268, 13.10.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року Справа № 925/1396/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства Черкаське експлуатаційне лінійне

управління автомобільних шляхів

Черкаської міської ради, м. Черкаси

До товариства з обмеженою відповідальністю Рост Трейдинг,

м. Полтава

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось комунальне підприємство Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Рост Трейдинг про розірвання договору про закупівлю товару №13 від 16 лютого 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 03 січня 2025 року.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 03 січня 2025 року, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті було призначено на 11 год. 30 хв. 30 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року, суд вирішив повернутись до стадії підготовчого провадження та зупинив провадження у справі №925/1396/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/698/23.

Ухвалою суду від 31 серпня 2026 року поновлено провадження у справі №925/1396/24, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, а підготовче засідання суду було призначено на 11 год. 00 хв. 24 вересня 2026 року.

Проте, судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 24 вересня 2026 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 24 вересня 2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 09 год. 30 хв. 13 жовтня 2026 року.

Від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Представник позивача у судовому засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача судом враховано наступне:

Відповідно до п. 10.1 договору про закупівлю товару №13 від 16 лютого 2024 року, цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2024 року, але у будь-якому випадку до виконання сторонами усіх зобов`язань.

Відповідно до п.п. 4 п. 12.3. договору, істотні умови договору про закупівлю, укладеного відповідно до пунктів 10 і 13 (крім підпункту 13 пункту 13) цих особливостей, не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: продовження строку дії договору про закупівлю та/або строку виконання зобов`язань щодо передачі товару у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю.

Строк дії договору про закупівлю товару №13 від 16 лютого 2024 року не було продовжено.

Отже, строк дії договору закінчився 31 грудня 2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.3 ст.653 ЦК України, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне в даному випадку закрити провадження у справі за відсутності предмету спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 1 п. 2 ст.231, ст. 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/1396/24 закрити.

2. Повернути комунальному підприємству Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів Черкаської міської ради (вул. Бидгощська, 13, м. Черкаси, ідентифікаційний код 05445296) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжній інструкції №401 від 11 листопада 2024 року в сумі 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович