Ухвала суду № 140611189, 15.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

15.10.2026м. ХарківСправа № 642/5364/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовомХарківської міської ради, м. Харківдо1.Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків , 3. Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків , 4. Фізичсної особи ОСОБА_4 , м. Харків , 5. Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Харківпростягнення 487296,12 грн.за участю представників сторін:

позивача - Бенденжук Л.О., дов. від 23.10.2023

відповідачів - Ворожбянов А.М., адвокат, ордер № 2048507 від 11.08.2026

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, м. Харків звернулася до Холодногірського районного суду міста Харкова з позовною заявою до відповідачів - 1.Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, 2. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків, 3. Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків, 4. Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Харків, 5. Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Харків, в якій просить стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 165751,35 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки загальною площею 0,0336 по просп. Машинобудівників у м. Харкові з кадастровим номером 6310137200:01:010:0029 за період з 01 січня 2020 по 31 грудня 2021 року; з Фізичної особи ОСОБА_2 64244,71 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки загальною площею 0,0336 по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 6310137200:01:010:0029 за період з 01 січня 2020 по 31 грудня 2021 року; з Фізичної особи Луньової Марини Сергіївни 90999,21 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки загальною площею 0,0336 по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 6310137200:01:010:0029 за період з 01 січня 2020 по 31 грудня 2021 року; з Фізичної особи Лелюка Олександра Олександровича 83425,17 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки загальною площею 0,0336 по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 6310137200:01:010:0029 за період з 01 січня 2020 по 31 грудня 2021 року; з Фізичної особи Бойко Анатолія Івановича 82875,68 безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки загальною площею 0,0336 по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 6310137200:01:010:0029 за період з 01 січня 2020 по 31 грудня 2021 року. Також просить покласти на відповідачів витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 27 січня 2026 року провадження у справі за позовом Харківська міська рада до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати закрито та роз`яснено позивачу право звернення з даним позовом до Господарського суду Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07 травня 2026 року апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення; ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 27 січня 2026 року - залишено без змін.

Ухвалою Холодногірського районного суду від 24 червня 2026 року цивільну справу № 642/5364/25 (провадження 2/642/200/26) за позовною заявою Харківська міська рада до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати направлено на розгляд до Господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2026 року для розгляду справи № 642/5364/25 визначено суддю Хотенця П.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 25 серпня 2026 року о 13:20 годин.

12 серпня 2026 року через систему "Електронний суд", представником відповідачів було надано відзив (вхідний № 19720) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

12 серпня 2026 року через систему "Електронний суд", представником Фізичної особи ОСОБА_5 подано заяву (вхідний № 19737) про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2026 року заяву (вхідний № 19737 від 12 серпня 2026 року) представника Фізичної особи Бойко Анатолія Івановича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено.

25 серпня 2026 року через систему "Електронний суд", Харківською міською радою подано клопотання (вхідний № 20718) про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Постановити протокольну ухвалу суду від 25 серпня 2026 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 21 вересня 2026 року о 14:20 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2026 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 28 жовтня 2026 року; клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено та підготовче засідання відкладено на 12 жовтня 2026 року о 14:20 годин.

12 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд", Харківською міською радою подано заяву (вхідний № 25110) про зміну предмету позову та зміну відповідачів, в якій позивач просить замінити відповідача Фізичну особу - підприємця Бойко Анатолія Івановича на відповідачів - Фізичну особу - підприємця Фельдштейн Юлію Миколаївну ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), Фізичну особу - підприємця Ткаченка Антона Сергійовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), Фізичну особу - підприємця Лісну Тетяну Нурбердиївну ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та стягнути з Фізичної особи-підприємця Фельдштейн Юлії Миколаївни безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 29984,32 грн за використання земельної ділянки загальною площею 0,0336 га по просп. Машинобудівників у м. Харкові з кадастровим номером 6310137200:01:010:0029 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2021 року, з Фізичної особи - підприємця Іванова Миколи Андрійовича безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 108412,68 грн за використання земельної ділянки загальною площею 0,0336 га по просп. Машинобудівників у м. Харкові з кадастровим номером 6310137200:01:010:0029 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2021 року, з Фізичної особи - підприємця Курдюмової Ірини Віталіївни безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 112390,19 грн за використання земельної ділянки загальною площею 0,0336 га по просп. Машинобудівників у м. Харкові з кадастровим номером 6310137200:01:010:0029 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2021 року, з Фізичної особи - підприємця Ткаченка Антона Сергійовича безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 13513,34 грн за використання земельної ділянки загальною площею 0,0336 га по просп. Машинобудівників у м. Харкові з кадастровим номером 6310137200:01:010:0029 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2021 року, з Фізичної особи - підприємця Луньової Марини Сергіївни безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 156538,83 грн за використання земельної ділянки загальною площею 0,0336 га по просп. Машинобудівників у м. Харкові з кадастровим номером 6310137200:01:010:0029 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2021 року, з Фізичної особи - підприємця Лелюка Олександра Олександровича безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 52943,42 грн за використання земельної ділянки загальною площею 0,0336 га по просп. Машинобудівників у м. Харкові з кадастровим номером 6310137200:01:010:0029 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2021 року та з Фізичної особи - підприємця Лісної Тетяни Нурбердиївни безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 13513,34 грн за використання земельної ділянки загальною площею 0,0336 га по просп. Машинобудівників у м. Харкові з кадастровим номером 6310137200:01:010:0029 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2021 року.

Протокольною ухвалою суду від 12 жовтня 2026 року у підготовчому засідання було оголошено перерву до 15 жовтня 2026 року до 14:40 годин.

13 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд", представником відповідачів подано заперечення (вхідний № 25314) на заяву позивача, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримує заяву про зміну предмету позову та зміну відповідачів.

Представник відповідачів у підготовчому засіданні проти заяви позивача про зміну предмету позову та зміну відповідачів заперечує.

Дослідивши матеріали справи та заяви позивача про зміну предмету позову та зміну відповідачів, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідачів, суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву Харківської міської ради в частині заміни відповідача Фізичної особи - підприємця Бойко Анатолія Івановича на відповідачів - Фізичну особу - підприємця Фельдштейн Юлію Миколаївну, Фізичну особу - підприємця Ткаченка Антона Сергійовича, Фізичну особу - підприємця Лісну Тетяну Нурбердиївну задовольнити та замінити первісного відповідача - Фізичну особу - підприємця Бойко Анатолія Івановича належними відповідачами - Фізичною особою - підприємцем Фельдштейн Юлією Миколаївною, Фізичною особою - підприємцем Ткаченка Антоном Сергійовичем, Фізичною особою - підприємцем Лісною Тетяною Нурбердиївною.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даною заявою (заяву підписано уповноваженою особою та надано докази її направлення учасникам справи), стадію розгляду (підготовче провадження), суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 42, 46, 177, 181, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 25110 від 12 жовтня 2026 року) Харківської міської ради про зміну предмету позову та зміну відповідачів задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Фізичну особу - підприємця Бойко Анатолія Івановича належними відповідачами - Фізичною особою - підприємцем Фельдштейн Юлією Миколаївною ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), Фізичною особою - підприємцем Ткаченка Антоном Сергійовичем ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), Фізичною особою - підприємцем Лісною Тетяною Нурбердиївною ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 )

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

2. Підготовче засідання відкласти на 05 листопада 2026 року о 15:40

3. Встановити відповідачам (Фізичній особі - підприємцю Фельдштейн Юлії Миколаївні, Фізичній особі - підприємцю Ткаченка Антону Сергійовичу, Фізичній особі - підприємцю Лісній Тетяні Нурбердиївні) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяв. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзиви, які повинні відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копії відзивів та доданих до них документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзивів до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивами на позов.

4. Встановити позивачеві строк для подання відповідей на відзиви із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.10.2026.

СуддяП.В. Хотенець